Приговор № 1-173/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-173/2019

уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ходырева С.А., представившего удостоверение № и ордер №97191 от 12.02.2019 года,

при секретаре Авдошиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 10 минут 24.11.2018 года, посредством сети интернет через сайт «Гидра» получила адрес местонахождения наркотического средства, который не установлен, после чего отправилась по полученному адресу, где путем поднятия «закладок» приобрела сверток желтой изоленты, в котором находился полимерный пакет с растительной массой, общей массой 0,6 грамма, бумажный сверток, в котором находился сверток красной изоленты, в котором находился полимерный пакет с 5 таблетками, общей массой 1,52 грамма, которые ФИО1 приобрела и стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента задержания, то есть 18 часов 10 минут 24.11.2018 года, когда, находясь в районе дома № 54 по ул. Тракторной г. Ростова-на-Дону, ФИО1, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 5 минут 24.11.2018 года, из правого кармана куртки надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток желтой изоленты, в котором находился полимерный пакет с растительной массой, которая содержит в своем составе вещество - 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество - 3,3,4-триметил-1-(1- пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1 -(1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1 -он, общей массой 0,6 грамма, что является крупным размером, для данного вида наркотического средства; из левого кармана куртки надетой на ФИО1, обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился сверток красной изоленты, в котором находился полимерный пакет с 5 таблетками, общей массой 1,52 грамма, которые содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ ей было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, и заявила, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд счел необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку согласно требованиям п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ доказыванию подлежит событие преступления, то есть время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, однако, данные требования закона государственным обвинением, в части инкриминирования ФИО1, места и времени совершения незаконного приобретения наркотических средств выполнены не были, что не позволяет суду постановить обвинительный приговор в данной части.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной.

Наличие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется положительно, имеет престарелую мать страдающую серьезными хроническими заболеваниями.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к убеждению, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-петил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, остаточной массой 0,5 грамма, наркотическое средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой 1,45 грамма, салфетки со смывами с рук – подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета – подлежит возвращению по принадлежности ФИО1

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период течения испытательного срока обязать подсудимую без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить. ФИО1 освободить из под стражи в зале суда, немедленно.

В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания ФИО1 то есть период с 24.11.2018 года по 26.11.2018 года, включительно, а также время её содержания под стражей, то есть период времени с 26.11.2018 года по 11.02.2019 года, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-петил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, остаточной массой 0,5 грамма, наркотическое средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой 1,45 грамма, салфетки со смывами с рук – уничтожить, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденной со дня вручения ей копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья