Постановление № 5-31/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-31/2024

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Мурманск

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Завражнов Михаил Юрьевич в помещении суда по адресу: <...> рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении следующего лица.

ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, временно находится и проживает по адресу: <адрес> работает в <данные изъяты>

Огласив протокол об административном правонарушении, а также заслушав объяснения ФИО2 и исследовав имеющиеся в деле документы, судья

установил:

ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного мурманского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ФИО3 составлен протокол серии <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты по адресу: <адрес>, здание железнодорожного вокзала станции Мурманск, круглый зал ФИО2 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, так как отказался следовать в служебное помещение дежурной части в целях составления протокола об административном правонарушении.

На рассмотрении дела ФИО2 не оспаривал и признавал событие вменяемого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также свою вину и раскаивался.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения этого вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части 1 статьи 27.2 под доставлением понимает принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Исходя из пунктов 2 и 3 части 1 статьи 20 названного федерального закона о полиции, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Как выяснил судья при разрешении настоящего дела из имеющихся в деле документов и объяснений участника производства по делу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> здание железнодорожного вокзала станции Мурманск, круглый зал ФИО2 не повиновался требованию сотрудника полиции, основанному на приведенных законоположениях, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, так как отказался следовать в служебное помещение дежурной части в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ранее было выявлено, что в тот же день в 22 часа 00 минут в том же месте ФИО2 находился в состоянии опьянения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, включая событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), и виновность этого лица в их совершении, а также обстоятельства, при наличии которых оно освобождается от административной ответственности, судьей выяснены по делу на основании: рапорта полицейским ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений ФИО5, полученных полицейским ФИО4 29 января 2024 года, а также объяснений ФИО2, полученных инспектором ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО7 и ФИО4, полученных помощником оперативного дежурного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Исследовав обстоятельства по настоящему делу и оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

Приведенными сведениями о фактах подтверждается, что ФИО2 не повиновался требованию сотрудника полиции, основанному на пункте 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей

Такое деяние судья считает содержащим признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья руководствуется правилами статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе частью 2 этой статьи.

По настоящему дела судья учитывает: характер вменяемого административного правонарушения; обстоятельства совершения административного правонарушения и представленные судье сведения о его последствиях; представленные судье сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица, в том числе о его имущественном и семейном положениях, его работе и занятости; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (раскаяние), и отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Существенные нарушения процессуальных требований, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению согласно следующей информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

УИН №, получатель платежа УФК по <адрес> (Мурманский ЛО МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, счет 031 006 430 000 000 149 00, банк отделение Мурманск Банка России // УФК по <адрес>, БИК 014705901, корр. счет №, КБК №, наименование платежа – штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документы об уплате административного штрафа следует представить в Ленинский районный суд города Мурманска. За неуплату административного штрафа в срок установлена административная ответственность частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

подпись

М. Ю. Завражнов

Копия верна. Судья

М. Ю. Завражнов