Решение № 2-721/2017 2-721/2017~М-647/2017 М-647/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-721/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 25 июля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Корыхаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Череповецкого муниципального района к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Администрация Череповецкого муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что между администрацией Судского сельского поселения, действующей от имени собственника - администрации Череповецкого муниципального района, и ФИО1 фактически сложились договорные отношения, вытекающие из договора социального найма. Отсутствие договора социального найма не может препятствовать осуществлению прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма. ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, которое предоставлено ответчику и членам его семьи в бессрочное владение и пользование. За ФИО1 образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> года с администрации Череповецкого муниципального района в пользу ООО «Теплосеть-3» взыскана сумма задолженности за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>. Задолженность взыскана в том числе и за жилое помещение, расположение по адресу: <адрес>. Во исполнение решения суда администрация района перечислила на расчетный счет ООО «Теплосеть-3» денежные средства в размере <данные изъяты>. <дата> года от ООО «Теплосеть-3» поступила информация об остатках задолженности за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>. Сумма общего остатка задолженности, которая по решению суда должна быть возмещена, уменьшилась в ходе частичного погашения некоторыми жильцами образовавшейся задолженности. ФИО1 произведена выплата в <дата> года в размере <данные изъяты>, остаток задолженности за поставленную тепловую энергию составил <данные изъяты>. Претензия, направленная ФИО1 о возмещении уплаченной суммы долга, возвращена истцу за отсутствием адресата по указанному адресу. С учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг в размере 87770,73 рублей.

Определением суда от 02 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Теплосеть-3». Определением суда от 14 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечена ФИО2, ФИО3, Г. Протокольным определением суда от 25 июля 2017 года по ходатайству истца из числа ответчиков исключен Г.

В судебное заседание представитель истца администрации Череповецкого муниципального района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений по иску не представила, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу регистрации, корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Возвращение в суд судебной повестки с приложенными документами за истечением срока хранения в связи с неявкой ответчиков на почту за ее получением суд расценивает как злоупотребление правом и отказ адресата принять судебную повестку и, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, полагает признать, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Теплосеть-3» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса РФ установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из вышеуказанных положений закона, энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю-гражданину через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется, в том числе, оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, обеспечивать исправность используемых им приборов.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования Череповецкий муниципальный район Вологодской области. Вышеуказанная квартира была предоставлена в пользование ФИО1 (М.) на основании ордера № ХХ от <дата> года. Договор социального найма жилого помещения не заключался.

Согласно справкам формы № Х, выданным администрацией Судского сельского поселения, ФИО1 имела регистрацию в указанном жилом помещении с <дата> года по <дата> года, в настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы члены семьи ФИО1: дочери ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, с <дата> года, сын Г., <дата> года рождения, с <дата> года, внучка Б., <дата> года рождения, с <дата> года.

В связи с невыполнением ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязанностей по оплате тепловой энергии, поставляемой ООО «Теплосеть-3» в указанную квартиру, образовалась задолженность за период с <дата> года по <дата> года в размере 87770,73 рублей.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> года с муниципального образования Череповецкий муниципальный район в лице администрации Череповецкого муниципального района в пользу ООО «Теплосеть-3» взыскана сумма задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе и за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общем размере <данные изъяты>. Исполнение истцом решения Арбитражного суда Вологодской области суда подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от <дата> года с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Теплосеть-3» взыскана солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> года по <дата> года включительно.

Из информации ООО «Теплосеть-3» следует, что <дата> года произведена оплата в размере <данные изъяты>, остаток задолженности по вышеуказанной квартире составляет 87770,73 рублей.

С учетом вышеприведенных норм права суд полагает, что нанимателем ФИО1 и совершеннолетними на спорный период взыскания членами ее семьи ФИО2, ФИО3 должны быть исполнены обязанности по внесению платы за коммунальные услуги возмещенные собственником данного жилого помещения, каких-либо оснований для освобождения ответчиков от обязанности оплаты коммунальных ресурсов действующим законодательством не предусмотрено.

Учитывая, что задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 87770,73 рублей, не возмещена ответчиками до настоящего времени, суд полагает исковые требования администрации Череповецкого муниципального района удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму за потребленную тепловую энергию.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу администрации Череповецкого муниципального района солидарно задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию в порядке регресса в размере 87770 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в бюджет государственную пошлину в сумме 2833 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Савилова О.Г.