Решение № 12-802/2019 12-94/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 12-802/2019

Материал № 12-94/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 07 декабря 2019 года по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОБ ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 № от 07 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что 07 декабря 2019 года на < адрес > в г. Калининграде не пересекал проезжую часть, шел по < адрес >, где и был остановлен сотрудником полиции для проверки документов, после чего был составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, в связи с чем просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что 07 декабря 2019 года правил дорожного движения не нарушал, правонарушение не совершал.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения Российской Федерации влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 07 декабря 2019 года в 18 часов 40 минут на < адрес > в г.. Калининграде, в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, являясь пешеходом, пересек проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне его видимости.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 07 декабря 2019 года, двигаясь по < адрес > в г. Калининграде, был остановлен сотрудником полиции для проверки его документов, дорогу в районе дома < адрес > в г. Калининграде он при этом не переходил, пешеходного перехода в данном месте не установлено.

При этом, документов, подтверждающих либо опровергающих вышеуказанные утверждения, а именно, наличие фото или видео - фиксации административного правонарушения, а также схемы дислокации дорожных знаков и разметки на < адрес > и < адрес > в г. Калининграде в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в судебное заседание неоднократно надлежащим образом вызывался ИОИССВ ОБ ГИБДД ФИО4 для допроса в качестве свидетеля, однако в судебное заседание не явился.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях суд должен исходить из такого принципа административной ответственности, как презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку объем имеющихся в деле доказательств не позволяет сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 № от 07 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3. ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья: