Решение № 2-1175/2017 2-1175/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1175/2017

Гражданское дело № 2-1175/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Печенкиной Н.А.,

при секретаре Миловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 280 000 рублей сроком до <дата обезличена> года под <данные изъяты>% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 332 904 руб. 51 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины (л.д. 3,44).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дне и месте судебного заседания, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименования Банка Открытое акционерное общество «Сбербанк России» полное наименование, ОАО «Сбербанк России» - сокращенное наименование изменены.

Согласно Уставу новое наименование Банка следующее: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года между сторонами заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 280 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев, ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 16-20).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору в размере 280 000 руб. исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером № <номер обезличен> (л.д. 11).

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее 10 числа каждого месяца в размере 7 893,33 руб, кроме последнего платежа 7 911,24 руб.(л.д.7).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.3.4. кредитного договора предусмотрено, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с дату получения заемщиком уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.3 договора.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> года в размере 332 904 руб. 51 коп. (л.д.6,45), в том числе:

- просроченный основной долг – 255 314, 74 руб.;

- просроченные проценты – 39 634,82 руб.;

- неустойка – 37 954,95 руб.

<дата обезличена> года Банком в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.25).

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования в материалах дела не имеется.

<дата обезличена> года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска отменен судебный приказ, выданный <дата обезличена> года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района города Магнитогорска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> года (л.д. 12).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды, проверен судом, согласуется с графиком платежей (л.д.46-48).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени, месте и дне судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору и контррасчет заявленной Банком суммы задолженности не представил, возражений относительно правильности произведенного Банком расчета не заявил.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга ответчика по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, период просрочки платежей, принимая во внимание ставку рефинансирования, суд считает, что неустойка, начисленная по состоянию на <дата обезличена> года – 37 954,95 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

В связи с указанным суд считает возможным снизить размер неустойки до 27 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, следовательно, с ответчика следует досрочно взыскать в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> года в размере 321 949,56 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 255 314, 74 руб.;

- просроченные проценты – 39 634,82 руб.;

- неустойка – 27 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 6529,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 321 949,56 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 255 314, 74 руб.;

- просроченные проценты – 39 634,82 руб.;

- неустойка – 27 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6529,05 руб., а всего взыскать 328 478 (триста двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: