Решение № 2-2367/2017 2-2367/2017~М-1088/2017 М-1088/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2367/2017

Дело № 2-2367/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** **. В обоснование иска указал, что между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму ... сроком до ** ** **. ФИО4 обязательства по договору исполнены, денежные средства переданы ответчику. ** ** ** между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования по договору займа № ... от ** ** **. Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...% в месяц от суммы долга по дату фактического погашения, пени в размере 250000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 не явился, о слушании извещался судом. Извещение возвращено по истечении срока хранения.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо ФИО4 не явился, извещен.

Судом установлено.

** ** ** между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа № ...

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец (ФИО4) передает заемщику (ФИО2) в собственность денежные средства в сумме ..., что на момент предоставления займа составляет ...., наличными, а заемщик обязуется верентуь указанную сумму займа наличными вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором. Заем предоставляется в российских рублях.

** ** ** между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования по договору займа № ... от ** ** **, в соответствии с которым цедент (ФИО4) передает в собственность цессионария (ФИО1), а цессионарий принимает право требования к должнику – ФИО2 по уплате должником денежных средств в размере .... (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора от ** ** ** требование цедента к должнику основано на договоре займа денежных средств № ... от ** ** **, заключенном в г. Сыктывкаре между должником и цедентом.

Согласно п. 1.4 договора от ** ** ** требования, передаваемые цедентом в собственность цессионария по настоящему договору, включают в себя право цедента на получение от должника сумм основной задолженности, сумм процентов, штрафов и сборов, если таковые имеются и которые могут быть оплачены должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая изложенное, правом предъявления требований, вытекающих из договора займа, в настоящее время обладает ФИО1

Согласно п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договор уступки прав не содержит условия о переходе прав требования после оплаты по договору, в связи с чем довод стороны ответчика о том, истец не вправе заявлять требования, вытекающие из договора займа, отклоняется судом.

Согласно п. 2.1 договора займа займодавец передает заемщику сумму займа в срок до ** ** **. Данное обстоятельство подтверждается отметкой на тексте настоящего договора.

Каждый лист договора подписан ФИО4 и ФИО2

Под подписью ФИО2 на третьем листе договора имеется запись «Денежные средства в размере ... получил. Подпись и расшифровка подписи – ФИО2, ** ** **».

Учитывая изложенное, истцом доказан факт заключения договора займа между ФИО4 и ФИО2, а также факт исполнения ФИО4 обязанности по передаче ответчику денежных средств в сумме ...

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до ** ** **

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, а следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере ...

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2. договора займа размер процентов по настоящему договору составляет ...% от суммы займа в месяц, что составляет ...% в год.

На день вынесения решения срок пользования займом составляет ** ** **

Истец просит взыскать проценты по день исполнения обязательства по возврату.

Учитывая изложенное, за период с ** ** ** размер процентов составит ...

Далее проценты подлежат начислению исходя из ставки ...% в месяц от остатка взысканной по решению задолженности по основному долгу.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.3 Договора срок, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более ...% от суммы задолженности.

Поскольку на момент предъявления иска просрочка составила более ** ** ** с предусмотренного договором срока возврата ** ** **), размер пени, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение обязательств по своевременному возврата займа, составит ...., независимо от срока просрочки.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Стороной ответчика в качестве возражений указано на то, что денежные средства в сумме .... ФИО2 не получал, а запись в договоре о получении денежных средств выполнены иным лицом.

В пояснениях в суде сторона ответчика оспаривала также подписи в договоре.

Определением Сыктывкарского городского суда от 28 апреля 2017 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам эксперта рукописный текст от имени ФИО2 «... получил» в договоре денежного займа с процентами от ** ** ** № ... выполнен ФИО2 Подписи от имени ФИО2 на первой странице, на второй странице, на третьей странице в графе «Заемщик», на третьей странице после слова «получил» в договоре денежного займа с процентами от ** ** ** № ... выполнены ФИО2 Расшифровка подписи от имени ФИО2 «Денежные средства в размере ... получил» на третьей странице договора выполнена ФИО2

Оснований не доверять выводам эксперта, обладающего специальными познаниями, предупрежденного об уголовной ответчики за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

Каких-либо доказательств того, что подписи и записи в договоре от имени ФИО2 выполнены иным лицом, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем данный довод отклоняется судом.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ** ** ** № ... в сумме 500000 руб., проценты за пользование займом за период с ** ** ** в сумме 300000 руб., пени в сумме 250000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом с ** ** ** по день возврата, исходя из ставки пять процентов в месяц, от суммы остатка взысканной задолженности в размере 500000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов