Приговор № 1-734/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-734/2023

Дело № 1-734/2023

64RS0046-01-2023-005659-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре – Ерохине И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Федотовой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Скиба А.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшем образованием, работающего в <данные изъяты> в должности приемщик товара, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 01.03.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянение и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Постановление вступило в силу 14.03.2023 года. Согласно данных государственной информационной системы государственных и муниципальных платежей назначенный административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 числится оплаченным. ФИО1 сдал водительское удостоверение на хранение в отделение по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову 20.03.2023 года. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 заканчивается 20.09.2024 года.

27 августа 2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки <данные изъяты> региона, действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние, управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение с участка местности, расположенного у <адрес>.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на участке местности, расположенном у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

Инспектором дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову были выявлены у ФИО1 признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, на основании чего был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № № от 27 августа 2023 года. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства ALCOTEST DRAGER № ARBK - 0129, в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ на что последний согласился. После чего, согласно акта № от 27 августа 2023 года, он произвел выдох в прибор, по результатам которого, 27 августа 2023 года в 01 час 20 минут, у ФИО1, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,79 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом, которого ФИО1 согласился.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, не оспаривая фактические обстоятельства, указанные в описательной части приговора подтвердил, что, будучи привлеченным к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянение, 27 августа 2023 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки«<данные изъяты> региона. Пояснил, что вечером, 26.08.2023 года, примерно с 18 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки.

27 августа 2023 года, примерно в 00 часов 20 минут, он решил поехать в магазин, для того, чтобы купить продукты. Находясь в состоянии опьянения начал движение на автомобиле марки <данные изъяты> региона от <адрес>.

На участке местности, расположенном у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. По результатам освидетельствования с использованием технического средства было установлено состояние его опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,79 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 27.08.2023 года в 00 часов 50 минут был составлен протокол, с которым он ознакомились и после этого, расписались в нем все участвующие лица. Он также расписался в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетелей - инспектора полка ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО2 (т. 1 л.д. 73-76), инспектора полка ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО3 (т.1 л.д. 77-80), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе несения службы 27 августа 2023 года примерно в 00 часов 40 мин. на у <адрес> ими был остановлен автомобиль марки ««<данные изъяты> региона, под управлением ФИО1 После остановки ФИО1 предъявил паспорт. Водительское удостоверение предъявлено не было, так как ФИО1 пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. При проверке ФИО1 по базе данных было установлено, что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 01.03.2023 года, по которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 30000 (тридцать) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Согласно ФИС ГИБДД М, ФИО1 сдал водительское удостоверение на хранение в отделение по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову 20.03.2023 года, штраф 30000 рублей числится оплаченным. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 заканчивается 20.09.2024 года. У ФИО1 наблюдались явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. В связи с этим, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 27 августа 2023 года. После этого, им было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения ALCOTEST Drager № ARBK 0129, на что ФИО1 согласился. В присутствии двух понятых ФИО1 произвел выдох в указанный прибор, по результатам которого было установлено, что 27 августа 2023 года в 01 час 20 минут количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 0,79 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ № от 27 августа 2023 года, в котором был зафиксирован результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился и после ознакомления с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поставил подпись в соответствующих графах о своем согласии с результатами проведенного освидетельствования. Затем указанный акт был предъявлен понятым, ознакомившись, замечаний и дополнений на указанный акт, от них не поступило, после чего они расписались в акте. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, и собранный материал был передан следственно – оперативной группе для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетелей ФИО4 (т. 1 л.д. 95-97), ФИО5 (т.1 л.д.98-100), исследованными в судебном заседании, согласно которым 27 августа 2023 года примерно в 00 часов 45 минут они проезжали на автомобиле мимо <адрес>, где их остановил сотрудник ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову. Сотрудник полиции, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросил их поприсутствовать в качестве понятых при отстранении лица от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, так как имеются достаточные основания полагать, что мужчина управлял транспортным средством в состоянии опьянения, на что они согласились, и вместе с сотрудником полиции прошли к служебному автомобилю. Около служебного автомобиля находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, так же рядом был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> региона. Затем, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно зафиксировать наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Действительно, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, наблюдалось нарушение речи в ходе разговора. Затем, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27 августа 2023 года, который был предъявлен ФИО1 для ознакомления, последний ознакомился с протоколом и поставил подписи в соответствующих графах. Затем, протокол об отстранении от управления транспортным средством был предъявлен ему и ФИО5 Ознакомившись, замечаний и дополнений на указанный протокол не поступило, после чего они расписались в протоколе. Затем, сотрудник полиции предложил ФИО1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения ALCOTEST, на что ФИО1 согласился. В их присутствии ФИО1 произвел выдох в указанный прибор, по результатам которого было установлено, что 27 августа 2023 года в 01 час 20 минут количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 0,79 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 августа 2023 года, в котором был зафиксирован результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился и после ознакомления с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поставил подпись в соответствующих графах. Затем указанный акт был предъявлен им, ознакомившись, замечаний и дополнений на указанный акт, от них не поступило, после чего они расписались в акте;

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО2 о том, что 27 августа 2023 года в 00 часов 40 минут по адресу: <адрес>, был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> региона, с признаками опьянения (т.1 л.д.6);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 27 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1 л.д. 8);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 августа 2023 года, согласно которому с применением технического средства ALCOTEST Pragen ARBK - 0129 проведено освидетельствование, в ходе которого установлено, что у ФИО1 27 августа 2023 года в 01 час 20 минут количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляло 0,79 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2023 года по факту осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, на котором ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> региона, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову с признаками опьянения (т. 1 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2023 года по факту осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, с которого ФИО1, начал движение на автомобиле марки <данные изъяты>, с признаками опьянения (т.1 л.д.31-34);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 01 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 119-120);

- протоколом осмотра документов от 19 сентября 2023 года, по факту осмотра копий документов из дела №5-299/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Впоследствии указанные документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 81-84);

- справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 28 августа 2023 года, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. (т. 1 л.д. 11).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «лицом, находящимся в состоянии опьянения», суд исходит из примечания 2 к ст. 264 УК РФ.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его первоначальных объяснениях и подробных показаниях данных в ходе дознания, признание в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его семейное положение, возраст, характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено вменяемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с использованием, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, по договору купли-продажи заключенному ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о регистрации транспортного средства № от 19 марта 2020 на имя ФИО1), данное транспортное средство, согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства. Оснований не применения указанных выше положений закона в отношении, принадлежащего ФИО1 транспортного средства, в том числе и по доводам стороны защиты, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: