Приговор № 1-125/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-125/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара «03» июня 2021года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаталова М.Н.,

защитника – адвоката Давутова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рагулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-125/2021по обвинению:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего электриком ООО «Аркадия», не военнообязанного зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 05.03.2021 года, в вечернее время, точное время не установлено, находясь в баре на <адрес> в г. Самара, точный адрес не установлен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, передал неустановленному лицу 1000 рублей, после чего получил сообщение с фотографией и координатами места «закладки» наркотического средства, соответствующего местности примерно в 200 метрах от <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления в значительном размере, ФИО1, 06.03.2021, точное время не установлено, но не позднее 00 ч. 30 мин. 06.03.2021, прибыл к указанному месту расположения тайниковой закладки, где обнаружил сверток с находящимся внутри веществом PVP (а-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,25 гр., то есть в значительном размере, который поднял, то есть совершил незаконное приобретение указанного наркотического средства.

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, положил указанное наркотическое средство в карман трико и стал незаконно хранить его непосредственно при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции 06.03.2021 года, которыми в помещении ОП № 7 УМВД России по г. Самаре по адресу: <адрес>, в период времени с 01 час 10 мин до 01 час 25 мин, обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Суду показал, что вечером 05.03.2021 года, находясь в баре, передал знакомому 1000 рублей, который переслал ему фотографию с координатами нахождения наркотического вещества. Он поехал за закладкой, поднял ее, когда шел обратно, то его остановили сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра он выдал сверток с наркотическим веществом. Впоследствии показал место закладки, разрешил осмотр квартиры, предоставил для осмотра телефон.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 (сотрудник ППС УМВД России по г.Самаре), суду показал, что 06.03.2021 года в ночное время во время патрулирования возле <адрес> он остановили подсудимого, который ругался нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, в связи с чем, его доставили в отдел полиции для составления протокола. Было принято решение произвести личный досмотр, в ходе которого подсудимый выдал сверток с наркотическим средством. При досмотре участвовали понятые, все изъятое упаковывалось и опечатывалось.

Свидетель Свидетель №2 суду дал показания, аналогичные показания Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 сообщил суду, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции № 7 УМВД России по г. Самаре. Подсудимый выдал сверток с наркотическим средством. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось. В досмотре принимали участие двое понятых.

Свидетель ФИО4 в своих показаниях, оглашенных с согласия сторон, сообщил сведения, аналогичные Свидетель №3 (л.д.85-89)

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 06.03.2021г., в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с неустановленным веществом внутри, а также телефон (л.д. 7-13 );

- справкой № от 06.03.2021г., заключением эксперта № от 16.03.2021г., согласно которым изъятое у гр. ФИО1 вещество содержит в своем составе PVP (а-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой до исследования 0,25 грамма, (л.д. 40-43, 97-104);

- протоколами осмотра предметов от 25.03.2021г. от 09.04.2021г., согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое вещество, содержащее в своем составе PVP (а-Пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона, изъятое у гр. ФИО1, смывы с рук последнего, а также контрольный смыв, мобильный телефон марки "ZTE" (л.д. 105-109, 130-134);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 23.03.2021 года, согласно которой ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (л.д. 116-117).

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Суд полагает установленным и доказанным, что 06 марта 2021 года ФИО1 через неустановленное лицо заказал и оплатил наркотическое средство, которое впоследствии забрал в тайнике «закладке» и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Показания подсудимого о приобретении и хранении наркотических средств являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей (сотрудников полиции и понятых), заключением судебной экспертизы, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется. В своих показаниях подсудимый описал обстоятельства, которые могут быть известны только непосредственному участнику.

Протоколом личного досмотра подтверждается, что наркотические средства изъяты у ФИО1 в присутствии понятых, подтвердивших указанный факт. Изъятое вещество было упаковано и в той же упаковке поступило для исследования, согласно справке от 06.03.2021 года.

Заключением судебной экспертизы от 16.03.2021 года подтверждается отнесение изъятого у ФИО1 средства к наркотическим, запрещенным в свободном гражданском обороте. Оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненным надлежащим лицом, имеющим соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, относится к «значительному», в связи с чем, указанный признак объективной стороны преступления нашел свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, заключение судебной психиатрической экспертизы, не отставляет у суда сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 74), с 11.10.2019г. состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере г. Самары с диагнозом: "Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями" (л.д. 76), о наличии заболеваний суду не сообщил, имеет устойчивые социальные связи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место и способ приобретение наркотического средства, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства и закончить расследование в кратчайшие сроки); п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие заболеваний у детей, нахождение на иждивении матери, имеющей заболевания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления, мотива, оснований полагать, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 повысило его общественную опасность не имеется, в связи с чем, указанное состояние не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказаний и восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый имеет место работы, ежемесячный доход 30000 рублей, на его иждивении двое детей и мать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (а-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,24 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Самаре, смывы с рук - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; сотовый телефон считать возвращенным по принадлежности.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН:<***>

КПП:631601001

ОКТМО: 36701000

р/счет: <***>

Банк: отделение Самара, БИК: 043601001; КБК: 18811603125010000140; КА (под администратора) 616; УИН:12101360052000157.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Черняков