Решение № 12-55/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 12-55/2019

Дело № 12-55/2019

11RS0013-01-2019-000591-29


РЕШЕНИЕ

с.Усть-Цильма 23 августа 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Усть-Цилемского района Ермолиной Я.В.,

заявителя ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО4 на определения заместителя прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, по ч. 3 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 и решения прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определениями заместителя прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 и по ч. 3 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава правонарушения.

Решениями прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ определения заместителя прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными определениями и решениями, ФИО4 обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит определения заместителя прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми Тимофеева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение прокурора Усть-Цилемского района Республики коми Голяк А.Я. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, привлечь к ответственности ФИО3, ФИО2, ФИО1 за нарушения ст. 21, 23 Конституции РФ, ст. 5.61 КоАП РФ, ст. 128.1 УК РФ, ст. 150, 152 ГК РФ. В обоснование жалобы и уточнениям к ней приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

В судебном заседании ФИО4 поддержала свои доводы, изложенные в жалобе и уточнениям к ней, по тем же основаниям.

Помощник прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми считала, что заявителем пропущен срок подачи жалобы на решения прокурора Усть-Цилемского района Республики коми от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем полагала, что обжалуемые определения от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, в связи с чем подданная жалоба удовлетворению не подлежит.

Заслушав стороны, изучив и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственности по ч.2,3 ст.5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Определениями заместителя прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, и в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава правонарушения.

Решениями прокурора Усть-Цилемского района Республики коми от ДД.ММ.ГГГГ определения заместителя прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлены без изменения, жалобы ФИО4 без удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Те же правила применяются при обжаловании определения и решения.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что оспариваемые заявителем решения вышестоящего должностного лица вынесены ДД.ММ.ГГГГ, в нем должностным лицом разъяснены срок и порядок его обжалования, копия решения направлена прокуратурой района в адрес заявителя заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором обжалуемое решение ГБУ РК «ЦСЗН» получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного заявителем журнала (регистрации документов, отправленных с нарочным 2016) жалоба на решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получена судом ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного следует, что в установленный законом срок ФИО4 с жалобой на вышеуказанные решения не обратилась, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представила, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не обратилась.

Кроме того в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определений от ДД.ММ.ГГГГ и решений от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определения заместителя прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, по ч. 3 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, и решения прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Ю. Усов