Решение № 2-476/2018 2-476/2018 ~ М-433/2018 М-433/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-476/2018

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 30 мая 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № в размере <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> месяцев. В согласии на получении кредита, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора определена сумма ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого месяца, а также размер процентной ставки, составивший <данные изъяты> годовых. Согласно кредитному договору банк имеет право полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому к ООО «ЭОС» перешли, в том числе, права (требования) по кредитному договору с ФИО1 Кроме того, в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, который также является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно договору поручительства ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель солидарно отвечают перед кредитором. Банк перед ответчиком свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, обязательства надлежащим образом не исполняет, допустив образование задолженности в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 586363 рубля 42 копейки, из которых сумма основного долга составляет 450795 рублей 06 копеек, сумма процентов составляет 135568 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9063 рубля 63 копейки, в равных долях.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются телефонограммы, из которых следует, что ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явиться не могут в связи с занятостью, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ им ясны и понятны.

Изучив материалы дела, с учетом мнения ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося акцептованным заявлением оферты ФИО1 заключил договор кредитования, согласно которому банком ему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяцев, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, при этом кредит погашается аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> числа каждого месяца. При этом п. 13 заявления предусмотрено, что кредитор вправе уступить права требования третьему лицу. Заявление подписано ФИО1, а также ФИО2

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО2, последняя обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ФИО1 по договору кредитования №.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент (ПАО «Восточный экспресс банк») передает, а цессионарий (ООО «ЭОС») принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. Согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью данного договора, ООО «ЭОС» перешли, в том числе, права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой сумма задолженности по основному долгу составляет – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела имеется уведомление, направленное по адресу проживания ФИО1 о состоявшейся уступке права требования, а также о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, с учетом признания в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчиками ФИО1 и ФИО2 иска, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Основания для принятия признания иска у суда имеются.

На основании ст. 363 ГК РФ ввиду того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед заемщиком, а данное обязательство обеспечено договором поручительства с ФИО2, ФИО1 и ФИО2 отвечают перед кредитором солидарно, то есть ФИО2 отвечает перед кредитором в том же объеме, что и ФИО1, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванном неисполнением обязательства.

При подаче искового заявления ООО «ЭОС» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчиков.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586363 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины с каждого в сумме 4 531 рубль 80 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья К.В. Белик