Решение № 2-1841/2021 2-1841/2021~М-489/2021 М-489/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1841/2021

Дело №

№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Будасовой Е.Ю.

при секретаре Устиновой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

22 марта 2021 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - <адрес> отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному № № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.12.2020г. в размере 105 012,56 руб. в том числе: сумму просроченного основного долга – 86 854,17 руб., проценты - 16 639,33 руб., неустойку за просроченный основной долг – 643,02 руб., неустойку за просроченные проценты – 876,04 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - <адрес> отделения № государственную пошлину в размере 3 300,25 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.07.2019г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - <адрес> отделения № и ФИО1, был заключен Кредитный № № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 91 464,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Банк свои обязательства по № выполнил, перечислив денежные средства в размере 91 464,00 руб. на счет ответчика. 26.10.2020г. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по Кредитному № № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.09.2020г. в размере 101 659,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1616,60 руб. с должника ФИО1 09.11.2020г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> судебный приказ № от 26.10.2020г. в отношении ФИО1 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по №). Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной №, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного № отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, за период с 31.01.2020г. по 09.12.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 105 012,56 руб.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления о вручении корреспонденции. Причину неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ПАО Сбербанк с заявлением – анкетой на выдачу потребительского кредита без обеспечения в сумме 91 464 руб.

17.07.2019г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - <адрес> отделения № и ФИО1, был заключен Кредитный № № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 91 464 руб. на срок 60 мес., под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Во исполнение п.1., 2., 4. Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 91464 рублей под 19,9 процентов годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по №).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной №, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в настоящее время задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов. В связи с этим банком была начислена неустойка за неисполнение обязательств в части уплаты основного долга и процентов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному № заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору от 17.07.2019г., ответчик допускала просрочку исполнения обязательства, что не было опровергнуто ответчиком.

Ввиду нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, 28.08.2020г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако, обязательства по вышеуказанному кредитному договору, которые ответчиком остались неисполненными.

В виду того, что ответчик допустил нарушения по условиям кредитного договора, истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

26.10.2020г. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по Кредитному <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.09.2020г. в размере 101 659,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1616,60 руб. с должника ФИО1

09.11.2020г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> судебный приказ № от 26.10.2020г. в отношении ФИО1 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по состоянию на 09.12.2020г. в сумме 105 012,56 рублей.

Задолженность по кредитным обязательствам от 17.07.2019г. складывается из следующего: сумма просроченного основного долга в размере 86 854,17 руб., просроченные проценты в размере 16 639,33 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 643,02 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 876,04 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Проанализировав указанные выше нормы права и установив факт наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы займа с заемщика ФИО1, поскольку ею не исполнены обязательства по заключенному кредитному договору.

Истец за нарушение условий договора просит также взыскать неустойку.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному № № № от 17.07.2019г. в общей сумме 105 012,56 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300,25 рублей. Расходы подтверждены платежными поручениями № от 07.10.2020г., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному № № № от 17.07.2019г. в сумме 105 012,56 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 86 854,17 руб., просроченные проценты в размере 16 639,33 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 643,02 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 876,04 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Ю. Будасова