Решение № 2-1042/2018 2-25/2019 2-25/2019(2-1042/2018;)~М-1077/2018 М-1077/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1042/2018

Дело № 2-25/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торжок 18 января 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Семёновой В.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности 78 АВ 3294297 от 14 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию город Торжок Тверской области в лице комитета по управлению имуществом МО город Торжок Тверской области об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Торжок Тверской области в лице комитета по управлению имуществом МО город Торжок Тверской области и просит:

- установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего *** года;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО3 объект недвижимого имущества – <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

- признать за ней право собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала следующее.

В соответствии с справкой председателя ГСК «Микрон-1» от 07 ноября 2018 г. ее отцу ФИО3 на праве собственности принадлежал <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> *** г. ее отец ФИО3 умер. После его смерти осталось наследство – гараж, расположенный по адресу: <адрес> Она является его наследником по закону. В настоящее время она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус ей разъяснила, что не может выдать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что ГСК «Микрон-1» не зарегистрирован в качестве юридического лица в установленном законом порядке, а также в связи с тем, что ею пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу. Она считает, что несмотря на то, что ее пропущен шестимесячный срок, она приняла наследство, так как после смерти отца распорядилась наследственным имуществом, разрешила пользоваться гаражом своим знакомым. В память об отце взяла себе некоторое личное имущество, принадлежащее отцу. Постоянно приезжает в г. Торжок на могилу отца.

Согласно абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти ФИО3, то есть *** года. По состоянию на 18 сентября 2007 года помимо иного имущества ФИО3 на праве собственности принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренном Гражданского кодекса Российской Федерации и законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Таким образом, на настоящий момент сложилась ситуация, при которой в связи со смертью ФИО3 и отсутствием регистрации ГСК «Микрон-1» у нее отсутствует возможность получить свидетельство о праве на наследство.

Следовательно, право собственности ФИО3 на гараж, в соответствии с действующим законодательством РФ не подтверждается, указанное имущество не может быть включено в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3

Полагает, что отсутствие регистрации ГСК «Микрон-1» как юридического лица не должно влечь неблагоприятных последствий для нее как его наследника, так как указанное недвижимое имущество было приобретено на основании сделки, соответствующей требованиям действующего законодательства и его право собственности на гараж никем не оспаривается. Поскольку она фактически приняла наследство после смерти ФИО3, то считает, что к ней перешло право собственности на гараж. Кто-либо из третьих лиц прав на гараж не заявляет.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что ФИО1 единственная дочь ФИО3 Он был в разводе с матерью ее доверительницы и проживал с другой женщиной. У ФИО3 своего жилья в собственности не было. На момент смерти ФИО3 проживал в <...> в родительском доме с матерью. В настоящее время мать ФИО3 умерла. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца, взяла себе на память его личные вещи, принимала участие в похоронах. В настоящее время не может распорядиться гаражом, так как он не оформлен.

Ответчик муниципальное образование город Торжок в лице комитета по управлению имуществом МО город Торжок, будучи извещенным о слушании дела, участия в судебном разбирательстве не принял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица – ФИО4 и ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, участия в нем не приняли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу. Поэтому в силу приведённых положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с заявленными исковыми требованиями, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование, в силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных кодексом. По смыслу приведённой нормы наследование по закону возможно во всех случаях, когда имеющееся завещание не будет реализовано, то есть никто из наследников по завещанию не примет наследства, или они откажутся от него, или не будут иметь права наследовать, или будут отстранены от наследования.

Предусмотренное статьёй 1112 ГК РФ наследство представляет собой принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исследованными по делу доказательствами установлено следующее.

*** умер ФИО3, *** года рождения, что следует из свидетельства о смерти серии №, выданного 02 ноября 2018 года отделом записи актов гражданского состояния администрации Торжок муниципального образования город Торжок Тверской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, то есть наследство после смерти ФИО3 открылось 18 сентября 2007 года. С этого момента начал исчисляться установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, причём как по закону, так и по завещанию.

На случай своей смерти ФИО3 принадлежащим ему имуществом не распорядился, вследствие чего наследование после его смерти осуществляется по закону.

Согласно свидетельству о рождении № от 28 мая 1971 г. ФИО3 является отцом ФИО1.

При таких обстоятельствах ФИО1 является наследником по закону первой очереди.

Из представленного суду нотариусом Торжокского городского нотариального округа нотариальной Палаты Тверской области ФИО6 наследственного дела № №, на имущество ФИО3, *** года рождения, умершего *** г. следует, что у наследодателя ФИО3 имеются сестры ФИО4 и ФИО5, которые являются наследниками по закону второй очереди.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники второй очереди наследуют, если отсутствуют наследники первой очереди.

Однако, наличие у ФИО1 статуса наследника по закону первой очереди не является безусловным основанием для возникновения права на наследственное имущество, поскольку в силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами, перечисленными законодателем в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о праве на наследство, либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. В случае, если такое заявление не было подано нотариусу, к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследником наследства относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счёт долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

Согласно пункту 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Перечисленные выше действия должны были быть совершены истцом в период с 19 сентября 2007 года по 18 марта 2008 года включительно.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (часть 1 статьи 264) закреплено, что обстоятельства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, то есть имеющих юридическое значение, являются юридическими фактами, а наследование, порождающее определённые гражданские права наследников на наследственное имущество выступает в качестве юридических последствий установления факта принятия наследства. Указанный юридический факт в силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается только в судебном порядке, причём лишь в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Свидетель ФИО7 пояснила в суде, что она является матерью истицы ФИО1, бывшей женой умершего ФИО3, с которым она состояла в браке с 1970 г. по 1980 г. Спорный гараж был построен в период брака. При разводе она все имущество оставила ФИО3, в том числе и гараж. После развода ФИО3 жил с другой женщиной, но в брак не вступал, детей не было. На момент смерти он проживал в д. Брячково со своей матерью. Похоронами ФИО3 занимались родственники, в том числе и дочь ФИО1 После смерти отца ФИО1 взяла себе личные вещи отца, распорядилась ими. Дочь в наследство в срок не вступила, так как не могла, не было времени. Гараж требует срочного ремонта. Помимо гаража у ФИО3 имущества больше нет.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелем, поскольку об этом ей известно лично, ее показания не противоречат обстоятельствам, на которых основаны исковые требования, и сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Поскольку не представляется возможным иным образом установить юридический факт принятия наследства, позволяющий истцу реализовать право на наследственное имущество, в то время как судом достоверно установлена совокупность действий последнего направленных на принятие наследства фактически, соблюдая положения статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает этот факт установленным, а требование в этой части – подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда также право подлежит государственной регистрации.

Разрешая заявленные требования, о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, суд исходит из следующего.

В силу части 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Приведённым конституционным гарантиям корреспондируют нормы действующего гражданского законодательства, в которых законодателем определены различные способы и основания приобретения материального (вещного) права.

Действующим гражданским законодательством предусмотрены различные основания возникновения гражданских прав из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, либо в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что по адресу: <адрес> расположено нежилое помещение - здание <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.

По данным Торжокского филиала государственного унитарного предприятия «Тверское областное бюро технической инвентаризации» данное нежилое помещение (гараж) представляет собой кирпичное строение с деревянными перекрытиями, дощатыми полами и металлическими воротами.

Обстоятельства, на которых истец основывает требования о принадлежности гаража на праве собственности ФИО3, объективно подтверждаются справкой ГСК «Микрон-1», решением Торжокского городского Совета депутатов трудящихся исполнительного комитета от 30.06.1976 г. № 245 «Об отводе земельного участка Торжокскому добровольному обществу «Автолюбитель» под строительство кооперативных гаражей в северной части г. Торжка под названием «Микрон»», списком членов ГСК «Микрон-1», техническим паспортом на помещение по состоянию на 30 октября 2018 г., из которых усматривается, что ФИО3 являлся членом ГСК «Микрон -1», паевой взнос выплачен полностью, строение возведено в соответствии с проектом организации и застройки с соблюдением требований действующего законодательства на земельном участке, отведенном под строительство гаражей ГСК «Микрон-1».

Применительно к данным правоотношениям суд учитывает, что возведенное здание гаража не является самовольной постройкой.

Возникшие препятствия в виде отсутствия гаражного кооператива, на территории которого возведено здание гаража, а также смерти наследодателя не должны ограничивать права и охраняемые законом интересы истца, поскольку ограничение прав и свобод в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допустимо лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Таких ограничений представленные материалы не содержат, в судебном заседании не установлено. Местонахождение объекта недвижимого имущества не ставится в зависимость от возникновения материального права на такой объект, при обстоятельствах, когда отсутствуют сами лица.

Учитывая, что здание гаража возведено ФИО3 для себя, на собственные средства, в разрешённом месте, и не затронуты права кого-либо из третьих лиц, суд полагает установленным наличие оснований приобретения ФИО3 права собственности на здание гаража, находящееся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Спорный объект недвижимого имущества - гараж - формально мог бы входить в состав наследственного имущества ФИО3 и перейти в порядке наследования к наследнику лишь в том случае, если к моменту открытия наследства у наследодателя уже возникло право собственности, условием чего являлась государственная регистрация этого права.

Вместе с тем, это не оказывает существенного влияния на объем прав истца, которая, как наследник ФИО3, является его правопреемником во всех имущественных отношениях с его участием, и в том числе в отношениях, основанных на наследственном праве, поскольку государственной регистрации подлежат не документы на недвижимость, а подтверждаемые ими гражданские права. Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. Соответственно, после смерти гражданина не может быть осуществлена ни государственная регистрация его права, ни государственная регистрация сделки с его участием. В день смерти физического лица утрачивается его правосубъектность, открывается наследство, и возникшие при жизни права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства. Если имеющиеся документы подтверждают возникновение права при жизни гражданина, то они являются основанием для включения имущества в наследственную массу.

Выбранный истцом ФИО1 способ защиты права – включение объекта недвижимого имущества (гаража) в наследственную массу - является допустимым, закону не противоречит.

Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для включения в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО3, умершего *** г, объекта недвижимого имущества – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Что касается возникновения материального (вещного) права на гараж, такое право, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежавшее наследодателю наследственное имущество может перейти к наследникам по закону, либо завещанию, причём лишь в случае смерти наследодателя.

Судом не установлено наличие притязаний прав кого – либо из третьих лиц, претендующих на указанное наследственное имущество. Истец является единственными наследником, заявившим о своих правах на указанное наследственное имущество.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что, поскольку ФИО1, являясь единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3, заявила о своих правах на наследственное имущество, фактически приняла наследство, что установлено в настоящем судебном заседании, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то есть ретроспективно. Поэтому к ней перешло право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего *** года.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, *** года рождения, умершего *** года, объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования право собственности на нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Судья подпись Ж.В. Дроздова

решение не вступило в законную силу

Судья Ж.В. Дроздова