Приговор № 1-384/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-384/2023

Дело №1-384/2023


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Нуруллиной В.Р.,

с участием государственного обвинителя Латыпова Т.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Шайхрамова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шило ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шило ФИО14 26 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного решения суда Шило ФИО15 в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения водительское удостоверение не сдал, штраф неоплатил.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов Шило ФИО12 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тайота Кроун» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, где вблизи <адрес>, был замечен сотрудниками полиции, которые потребовали остановить автомобиль. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у ФИО1 были замечены признаки опьянения, в связи с чем Шило ФИО13 в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №, согласно результатам которого у Шило установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1.351720 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ

Далее, Шило ФИО11. в соответствии с требованиями постановления ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Шило ФИО19 был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,972 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Шило ФИО18 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает двух лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Шило <данные изъяты> квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Шило ФИО16 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления суд не может принять во внимание, поскольку данное преступление уже было выявлено сотрудниками ДПС, и каких - либо новых сведений о данном преступлении подсудимым не приведено.

Поскольку <данные изъяты>. только после задержания его сотрудниками полиции дал объяснение, в котором дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.11) уже будучи изобличенным в совершение данного преступления, суд относит данное обстоятельство к иным обстоятельствам смягчающим наказание, выразившееся в полном признании вины по данному преступлению.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Шило наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлением транспортным средством, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шило ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением управлением транспортным средством на ТРИ года.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по <адрес> для исполнения приговора в части лишения Шило ФИО17 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Шило <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М. Усик