Решение № 2-1644/2019 2-1644/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-1644/2019

Дело № 2-1644/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Алекберовой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор денежного займа с процентами. В соответствии с п. 1.1 договора, истец передает ответчику денежные средства в сумме 670 000 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 8% в месяц с момента получения до момента возврата. Ответчик обязался указанные денежные средства вернуть. В соответствии с условиями договора денежные средства передаются ответчику на срок 3 месяца. Никаких оплат со стороны ответчика в течении всего периода времени с момента составления расписки до окончания срока обязательства ответчиком не производилось. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 670 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 130 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины. Исковое заявление содержит расчет исковых требований, ссылки на ст. 309, 310, 808 РФ.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Истец судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу, указанному собственноручно в расписке, а также по адресу регистрации, почтовое извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передала в долг ФИО3 денежные средства в размере 670 000 рублей, сроком на три месяца.

К договору займа представлена расписка, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 670 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст. 812 ГК РФ доказательств, свидетельствующих о безденежности оспариваемого договора займа, не представлено, как не представлено и доказательств того, что данный договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком взятая в долг у истца денежная сумма в размере 670 000 рублей, истцу не возвращена.

Суд считает установленным факт заключения договора займа между сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ и исходит из того, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, в связи с чем считает заявленные требования о взыскании долга по расписке в размере 670 000 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты в размере 8% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком, до момента возврата ее Займодавцу.

На основании п. 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в порядке, установленном графиком погашения задолженности, являющейся неотъемлемой частью договора (приложения 1).

Исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению, исходя из представленного истцом расчета, в сумме 1 130 000 рублей, поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца.

Истцом представлен расчет процентов, судом данный расчет проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и подлежащими их удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 -237, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 670 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 130 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01.03.2019.

Судья Л.П. Мальцева