Решение № 2-1586/2026 2-1586/2026(2-5450/2025;)~М-4438/2025 2-5450/2025 М-4438/2025 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-1586/2026

УИД 78RS0011-01-2025-010827-52 КОПИЯ

Дело № 2-1586/2026 17 марта 2026 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.,

при секретаре Наумовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 544 998 руб. 32 коп., государственной пошлины в размере 15 899 руб. 97 коп., процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательств.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 603 333 рубля со сроком возврата 48 месяцев с уплатой 71% годовых. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки INFINITY, модель FX37, VIN №. Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику денежные средства в размере 603 333 руб., однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 603 333 рублей на условиях возврата на срок 48 месяцев, с уплатой 71% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа. Кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о статусе перевода денежных средств должнику. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком по ежемесячным платежам в счет погашения долга и уплаты процентов, не представлено.

Договором потребительского займа № установлено, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 12 договора потребительского займа, со дня, когда сумма должна была быть возвращена до дня ее возврата Кредитору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право истца в случае нарушения ответчиком установленного срока платежа потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 544 998 руб. 32 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 372 448 руб. 96 коп., сумма задолженности по процентам – 157 918 руб. 30 коп., 14 631 руб. 06 коп. - сумма неустойки.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок возврата займа по вышеуказанному договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Расчёт истца судом проверен, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании, не оспорен ответчиком.

Размер штрафных процентов, суд находит не подлежащим уменьшению, в силу его соответствия условиям договора и соразмерности последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом в вышеуказанном размере нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В том числе в части взыскания процентов на будущий период, по даты фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 15 899 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» в погашение задолженности по договору потребительского займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 544 998 рублей 32 копейки, государственную пошлину в размере 15 899 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» проценты за пользование займом на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения долгового обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья –