Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-914/2017

Дело №2–914/17 <.....>

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

рассмотрел исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №... от 16 сентября 2015года в размере 150 629,08 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.09.2015года года ФИО1 обратилась в банк с заявлением-офертой о предоставлении кредита в размере 92709,53 рублей. Банк акцептовал оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей. Согласно п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, за период с 16.11.2015года года по 26.01.2017года года образовалась задолженность в размере 150629,08 рублей, из которых: текущий долг – 63571,18 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 22556,14 рублей, просроченный кредит – 27665,41 рублей, просроченные проценты 36 836,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Учитывая мнение представителя истца суд определил, рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 16.09.2015года ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита (л.д. 10). 16 сентября 2015года между сторонами заключен кредитный договор №... на условиях, из которых следует, что сумма кредита составила 92709,53рублей из которых 750рублей и 11959,53рублей страховые премии (стоимость услуги). Кредит предоставлен на срок 36 месяцев под 37,1842% годовых (л.д. 11-12). В соответствии с условиями договора кредитор открывает счет №.... Задолженность подлежала погашению заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике (л.д. 14). Согласно п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств в сумме 80000 рублей что подтверждается платежным поручением от 17.09.2015годагода на сумму 80000 рублей (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, допуская неоднократные просрочки платежей, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.9). Просрочки платежей начались с октября 2015 года. Согласно расчету задолженности, за период с 16.10.2015года по 26.01.2017года года у ответчика образовалась задолженность по текущему долгу – 63571,18 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 22556,14рублей, просроченный кредит – 27665,41 рублей, просроченные проценты 36 836,35 рублей (л.д. 9). Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, является верным.

Банком в адрес заемщика направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 25-26). Данные требования ответчиком не исполнены, иных доказательств суду не представлено.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 150629,08 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанными положениями закона, суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4212,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 16 сентября 2015года в размере 150 629рублей 08копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4212рублей 58копеек. Всего взыскать 154841рубль 66копеек (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок один рубль 66 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2017годаа.

<.....>

<.....>