Решение № 2-1313/2019 2-1313/2019~М-961/2019 М-961/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1313/2019

Дело № 2-1313/2019 76RS0022-01-2019-001149-36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июня 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Хлопановой А.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 было заключено соглашение о предоставлении денежных средств (договор займа). По условиям данного соглашения ФИО1 предоставила ФИО2 денежный заем в размере 8000 долларов США, ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства под 3% ежемесячных выплат. С ДД.ММ.ГГГГ соглашением сторон процентная ставка с 3% снижена до 1,5% ежемесячно. По сентябрь 2016 года ответчик выплачивала истцу причитающиеся проценты, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены. Истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику требование о расторжении договора займа и возврате денежных средств, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик возврат займа не произвела. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 516240 рублей (эквивалентную 8000 долл. США на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245297,26 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца по ордеру ФИО3 исковые требования поддержали, полагают, что взысканию подлежит сумма долга эквивалентная 8000 долл. США и соответствующих процентов, пояснили, что ответчик требование о расторжении договора получила ДД.ММ.ГГГГ, указали, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по возврату денежных средств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны /ст.68 ГПК РФ/, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам /ст.150 ч.2 ГПК РФ/.

Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о предоставлении денежных средств (договор займа), что подтверждается распиской /л.д.4/. По условиям данного соглашения ФИО1 предоставила ФИО2 денежный заем в размере 8000 долларов США, ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства с выплатой 3% ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ соглашением сторон процентная ставка с 3% снижена до 1,5% ежемесячно. По сентябрь 2016 года ответчик выплачивала истцу причитающиеся проценты, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены. Согласно заключенному договору займа о расторжении договора ФИО1 обязана предупредить ФИО2 за 1 месяц. Истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику требование о расторжении договора займа и возврате денежных средств, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-10/. До настоящего времени ответчик возврат займа не произвела.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

Требование о расторжении договора получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор следует считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме иностранной валюты или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа и процентов, исчисленную в рублях на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит вышеприведенным нормам.

Вместе с тем суд полагает, что поскольку уплата основного долга ответчиком не производилась, то в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 8000 долл. США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному ЦБ РФ, на день платежа.

Также взысканию подлежат проценты, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период взыскания ограничен истцом), в размере 3801,29 долл. США (8000*1,5%*31 месяц+8000*1,5%/31день*21день) в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному ЦБ РФ, на день платежа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик никакими своими действиями не обозначил позицию, не представил расчет иной суммы, подлежащей взысканию, или доказательства, опровергающие требования истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата основного долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ – 8000 долл. США, в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному ЦБ РФ, на день платежа, проценты за пользование займом в сумме 3801,29 долл. США, в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному ЦБ РФ, на день платежа

Заочное решение может быть отменено Заволжским районный судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Пивоварова