Приговор № 1-139/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-139/2019

дело № 1-139/2019

36RS0005-01-2019-001189-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 мая 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя Логинова Б.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника Полишко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале декабря 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил приобрести с целью дальнейшего незаконного хранения и реализации заинтересованным лицам фальсифицированную алкогольную жидкость, опасную для жизни и здоровья человека при ее употреблении.

Во исполнение возникшего преступного умысла ФИО3, осознавая, что приобретаемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и, достоверно зная, что указанная жидкость кустарного производства относится к товару, на который законами и стандартами установлены требования безопасности и который подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке, в начале декабря 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, приобрел у неустановленного следствием лица в районе автостанции вблизи Юго-Западного рынка г. Воронежа фальсифицированную спиртосодержащую жидкость в количестве 10 литров, перевез её по месту своего жительства по адресу: г<адрес>, где в период с начала декабря 2018 года до 17 час. 30 мин. 14.12.2018, точные дата и время следствием не установлены, изготовил из нее спиртосодержащую жидкость путем разбавления водой в пропорции один к одному, после чего стал ее незаконно хранить в целях сбыта в вышеуказанной комнате и сбывать заинтересованным лицам.

Так, 14.12.2018, примерно в 16 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, ФИО3 незаконно реализовал ФИО1 одну полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью по цене 70 рублей.

В тот же день, в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 15 мин. по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> обнаружена и изъята одна бутылка емкостью 0.5 литра с содержащейся в ней фальсифицированной спиртосодержащей жидкостью, которую ФИО3 незаконно хранил в данном жилище, с целью последующего сбыта заинтересованным лицам.

Жидкость, находящаяся в бутылке, приобретенной ФИО1. у ФИО3, а также в бутылке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 14.12.2018, является спиртосодержащей, и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре, и создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, привлекался к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицам, женат, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления. Кроме того, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая трудоспособный возраст ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, а также отсутствие у него источника дохода, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ. По мнению суда, наказание, связанное с выполнением им бесплатных общественно полезных работ на объектах, которые определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Препятствий к назначению ему указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч.4 ст.49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра каждая, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области, - уничтожить;

- денежные билеты Банка России достоинством 50 рублей серия ЯЕ №1798782, достоинством 10 рублей серия ТС №1716105, достоинством 10 рублей серия ТЬ №5433013, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области, - вернуть в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко