Решение № 2-244/2021 2-244/2021~М-222/2021 М-222/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-244/2021

№2-244/2021 (строка 175 г)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Таловая 17 июня 2021 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СХА «Родина Пятницкого» о признании права собственности на земельную долю и имущественный пай в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд иском к СХА «Родина Пятницкого», в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её <данные изъяты> ФИО2 Истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не заводилось, она является единственной наследницей по закону после смерти <данные изъяты>, <данные изъяты>. Нотариусом в устной форме отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, рекомендовано обратится в суд. Просила признать в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2 право собственности на 2/1109 долей в праве общей долевой собственности в земельном массиве с кадастровым номером №, площадью 25902758 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> погасив запись о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №; признать право собственности имущественный пай, находящийся в СХА «Родина Пятницкого» в размере 5640 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, доверила представлять интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3 просила об удовлетворении исковых требований ФИО1 и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика СХА «Родина Пятницкого» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ясны и понятны.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.

Суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/1109 долей в праве общей долевой собственности в земельном массиве с кадастровым номером №, площадью 25902758 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; погасив запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности имущественный пай, находящийся в СХА «Родина Пятницкого» Таловского района Воронежской области, в размере 5640 рублей в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 17 июня 2021 года.

Судья О.В.Лебедева

№2-244/2021 (строка 175 г)