Решение № 2-3780/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-3780/2018

дело № 2-3780/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 22.12.2014 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № (далее договор), согласно п. 1.1 договора истец предоставил ответчику заем в размере 25 000,00 руб., на срок 20 календарных дней под 1,0 % в день от суммы займа, что подтверждается расходным-кассовым ордером от 22.12.2014 №.

Согласно п.3.1 договора, срок возврата займа и уплаты процентов истец 11.01.2015, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 30 000,00 руб., установленные п. 4.2 договора, ответчиком в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчика сумму займа в размере 15 065,25 руб., сумму процентов в размере 60 261,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 459,79 руб.

Представитель истца ООО «Быстрые займы» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявлены требований, так как оплачивала кредит.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 22.12.2014 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № (далее договор), согласно п. 1.1 договора истец предоставил ответчику заем в размере 25 000,00 руб., на срок 20 календарных дней под 1,0 % в день от суммы займа, что подтверждается расходным-кассовым ордером от 22.12.2014 №.

Согласно п.3.1 договора, срок возврата займа и уплаты процентов 11.01.2015, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов в полном объеме, установленные п. 4.2 договора, ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно расчета задолженности ответчик произвел платежи 10.01.2015г. – 4 750,00 руб., 31.01.2015г. – 5 750,00 руб., 07.02.2015г. – 11 000,00 руб., 27.02.2018г. – 3 150,00 руб., 20.03.2018 – 3 187,23 руб., 11.04.2015г. – 3 348,76 руб., 16.06.2015г. – 3 000,00 руб., 10.09.2015г. – 2 000,00 руб., 22.10.2015г. – 2 000,00 руб., 20.11.2015г. – 2 000,00 руб., 25.12.2015г. – 1 000,00 руб.

Согласно расчета истца по состоянию на 28.01.20217 года задолженность ответчика перед ООО «Быстрые займы» составляет 75 326,25 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу 15 065,25 рублей,

- задолженность по процентам: 60 261,00 рублей.

В связи с изложенным суд считает требования в части взыскания основного долга обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга в размере 15 065,25 рублей.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетов процентов за пользование заемными денежными средствами, поскольку не может согласиться с процентной ставкой, исходя из которой произведен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, учитывая следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России процентная ставка на 25.12.2015 года составляла 11% годовых.

Согласно расчета, размер задолженности процентов по договору займа за период с 25.12.2015г. по 28.01.2017г. составит 1841,30 руб. ((15065,25 * 11,00%) * 400).

Так же суд с учетом ранее произведенных платежей по процентам согласно представленного расчета ответчик произвел в размере 21120,74 руб.

Таким образом суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования о взыскании процентов, так как ответчик в полной мере погасил проценты на которые рассчитывал истец при заключении договора в рамках микрофинансовой деятельности.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований в сумме 602,61 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 07.03.2018г., № от 06.12.2017г.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» задолженность по договору займа № от 22.12.2014 года в размере 15 065 (пятнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 25 копеек – сумма основанного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 602 (шестьсот два) рубля 61 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований по взысканию процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2018 года.

Судья А.Х. Шаймиев