Приговор № 1-139/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-139/2021

Дело № 1-139/2021 г. (№)

УИД 43RS0034-01-2021-001640-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 13 июля 2021 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Мансуровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Бывальцева А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 004263 от 12.07.2021г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, с его слов работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу : <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

10.04.2021 в утреннее время ФИО1 возле магазина «Красное & Белое» по адресу: <...> нашёл банковскую карту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, выданную на имя Потерпевший №1, с находящимися денежными средствами на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Филиала «Кировский» Уральского Банка Реконструкции и Развития по адресу: <...> на имя Потерпевший №1.

В этот момент у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанного выше банковского счета путем бесконтактных платежей при оплате покупок на сумму до 1 000 рублей (без введения пин-кода).

Реализуя задуманное, 10.04.2021 ФИО1 пришел в магазин «Магнит Меховой» АО «Тандер» по адресу: <...>, после чего, используя технологию бесконтактных платежей, в 09:58 произвел оплату за приобретенные им товары путем прикладывания к платежному терминалу банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на имя Потерпевший №1, то есть произвел платежную операцию с банковского счета № на сумму 89 рублей 99 копеек.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 10.04.2021 пришел в магазин «Пятерочка-1975» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, где, используя технологию бесконтактных платежей, в 10:04 произвел оплату за приобретенные им товары путем прикладывания к платежному терминалу банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на имя Потерпевший №1, то есть произвел платежную операцию с банковского счета № на сумму 742 рубля 69 копеек.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, 10.04.2021 находясь в магазине «Пятерочка-1975» ООО «Агроторг» по указанному выше адресу, используя технологию бесконтактных платежей, в 10:05 оплатил приобретенные им товары путем прикладывания к платежному терминалу банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на имя Потерпевший №1, то есть произвел платежную операцию с банковского счета № на сумму 256 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, 10.04.2021, находясь в магазине «Пятерочка-1975» ООО «Агроторг» по указанному выше адресу, используя технологию бесконтактных платежей, в 10:08 оплатил приобретенные им товары путем прикладывания к платежному терминалу банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на имя Потерпевший №1, то есть произвел платежную операцию с банковского счета № на сумму 349 рублей 38 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, 10.04.2021, находясь в пекарне «Лакомка», расположенной в помещении магазина «Пятерочка-1975» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, используя технологию бесконтактных платежей, в 10:09 оплатил приобретенные им товары путем прикладывания к платежному терминалу банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на имя Потерпевший №1, то есть произвел платежную операцию с банковского счета № на сумму 108 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, 10.04.2021 пришел в аптеку «Планета Здоровья» ООО «Космос», расположенную в помещении магазина «Гастроном от А до Я» по адресу: <...>, где, используя технологию бесконтактных платежей, в 10:42 оплатил приобретенные им лекарственные средства путем прикладывания к платежному терминалу банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на имя Потерпевший №1, то есть произвел платежную операцию с банковского счета № на сумму 504 рубля 40 копеек.

Считая, что достиг своего преступного умысла, ФИО1 свои преступные действия прекратил.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 050 рублей 46 копеек.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершённом преступлении признал полностью. Показал суду, что 10.04.2021 утром около магазина «Красное и Белое» на ул. Рождественской г. Слободского на тротуаре увидел банковскую карту. Понял, что её кто - то потерял. Решил, что на карте могут находиться деньги, которые он бы мог потратить на личные нужды, совершая оплату товаров в магазинах до 1 000 рублей без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. Взяв карту, он пошел в различные магазины г. Слободского, понимая, что денежные средства на ней ему не принадлежат. Сначала он зашел в магазин «Магнит» по ул. Вятская, д. 3, где в 09 часов 58 минут, совершил одну оплату товаров, путем бесконтактной оплаты на сумму 89 рублей 99 копеек. Затем он зашел в магазин «Пятерочка 1975» по ул. Советская, д. 66а, где совершил три поочередные оплаты товаров, путем бесконтактной оплаты найденной банковской картой: первый раз, в 10 часов 04 минуты, на сумму 742 рубля 69 копеек, второй раз в 10 часов 05 минут, на сумму 256 рублей; третий раз в 10 часов 08 минут, на сумму – 349 рублей 38 копеек. В 10 часов 09 минут произвел одну оплату товаров путем бесконтактной оплаты найденной банковской картой в кулинарии «Лакомка», расположенной внутри этого же магазина, на сумму 108 рублей. После этого в аптеке в магазине «Гастроном от А до Я» по ул. Советская, д. 75 в 10 часов 42 минуты произвел одну оплату товаров, тем же способом на сумму 504 рубля 40 копеек. Более ему не удалось выполнить никаких платежных операций, тогда он понял, что на карте кончились денежные средства и выкинул её. Никому из продавцов он не говорил о том, что банковская карта, с которой он производил оплату, ему не принадлежала и они об этом его не спрашивали. Всего с банковской карты 10.04.2021 он потратил деньги в общей сумме 2 050 рублей 46 копеек. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему в ходе следствия возместил полностью.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, из протокола явки с повинной от 29.04. 2021 г. ( л.д.51) следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что 10.04.2021 г. в утреннее время возле магазина « Красное и Белое» на ул. Рождественской г. Слободского нашел банковскую карту с возможностью оплаты товара бесконтактным способом. После чего, в период времени с 10 до 11 часов, оплатил найденной картой покупки в следующих магазинах г. Слободского : « Магнит», « Пятерочка», « Лакомка». Находясь в магазине « Александровский», попытался оплатить ею товар, но карта была заблокирована.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что в его пользовании находилась банковская карта ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расчетный счет №., который открыт в отделении филиала «Кировский» ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по адресу: <...>. В настоящее время указанная банковская карта заблокирована. На 10 часов 00 минут 10.04.2021 на банковской карте была доступна сумма 3 984 рубля 72 копейки. Карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, к ней подключена услуга «Мобильный банк», которая привязана к его абонентскому номеру, а также услуга «Онлайн Банк» через мобильное приложение, установленное на его мобильном телефоне. Карту для оплаты товаров в магазине он давал так же жене.

10.04.2021в утреннее время жена пошла в магазин за продуктами. Для оплаты товаров она, с его разрешения, взяла его банковскую карту ПАО «УБРиР». Он видел, что на его мобильный телефон приходили смс –сообщения о совершенных платежных операциях в магазинах на различные суммы, но сначала никакого вниманию этому не придал, так как знал, что его жена ходила по- магазинам. В 10 часов 32 минуты ему позвонила жена и сказала, что не может нигде найти принадлежащую ему банковскую карту. В ходе телефонного разговора он стал спрашивать жену, какие она совершала платежные операции в магазинах. Она сказала, что последний раз оплачивала товары в магазине «Красное и Белое» на сумму 290 рублей и более банковской картой не пользовалась. Тогда они поняли, что принадлежащую ему банковскую карту кто – то нашел и совершал с ее использованием оплаты в различных торговых точках г. Слободского Кировской области.

После этого, он зашел в мобильное приложение ПАО «УБРиР», установленное на его мобильном телефоне и посмотрел, что с принадлежащей ему банковской картой были совершены следующие платежные операции:

- 09 часов 58 минут, 10.04.2021, оплата товаров в магазине «Магнит» на сумму 89 рублей 99 копеек;

- 10 часов 04 минуты, 10.04.2021, оплата товаров в магазине «Пятерочка 1975» на сумму 742 рубля 69 копеек;

- 10 часов 05 минут, 10.04.2021, оплата товаров в магазине «Пятерочка 1975» на сумму 256 рублей;

- 10 часов 08 минут, 10.04.2021, оплата товаров в магазине «Пятерочка 1975» на сумму 349 рублей 38 копеек;

- 10 часов 09 минут, 10.04.2021 оплата товаров в кулинарии «Лакомка» на сумму 108 рублей;

- 10 часов 42 минуты, 10.04.2021, оплата товаров в аптеке «Аптечное учреждение» на сумму 504 рублей 40 копеек. Всего с его банковской карты были списаны деньги в сумме 2 050 рублей 46 копеек. После этого он сразу же перевел оставшиеся на его банковской карте денежные средства и заблокировал банковскую карту. На тот момент денежных средств на его банковской карте не было, то есть баланс был равен нулю.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что в пользовании ее мужа находилась банковская карта ПАО «УБРиР», которой она периодически пользовалась. Ей был известен пин – код карты, а также иногда она совершала оплату в магазинах бесконтактным способом. Она знала, что к банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» и привязана к номеру телефона ее мужа.

10.04.2021 в утреннее время пошла в магазин за продуктами, для оплаты которых взяла принадлежащую мужу банковскую карту и совершала оплату в различных торговых точках г. Слободского. Последний раз она совершила оплату товаров в магазине «Красное и Белое» на сумму 290 рублей на ул. Рождественской и более картой не пользовалась. Дойдя до перекрестка улиц Красноармейской и Вятской, обнаружила, что в кармане ее куртки карты нет, нигде её не нашла. В 10 часов 32 минуты она позвонила мужу и сказала, что не может найти банковскую карту. По телефону мужу она сказала, в каком магазине оплатила с ее помощью последний раз, он ей сообщил, что после этого были совершены оплаты и в других магазинах г. Слободского. Вернувшись домой, от мужа узнала, что с его карты были совершены следующие платежные операции:

- 09 часов 58 минут, 10.04.2021, оплата товаров в магазине «Магнит» на сумму 89 рублей 99 копеек;

- 10 часов 04 минуты, 10.04.2021, оплата товаров в магазине «Пятерочка 1975» на сумму 742 рубля 69 копеек;

- 10 часов 05 минут, 10.04.2021, оплата товаров в магазине «Пятерочка 1975» на сумму 256 рублей;

- 10 часов 08 минут, 10.04.2021, оплата товаров в магазине «Пятерочка 1975» на сумму 349 рублей 38 копеек;

- 10 часов 09 минут, 10.04.2021 оплата товаров в кулинарии «Лакомка» на сумму 108 рублей;

- 10 часов 42 минуты, 10.04.2021, оплата товаров в аптеке «Аптечное учреждение» на сумму 504 рублей 40 копеек. Всего были списаны с карты деньги в сумме 2 050 рублей 46 копеек.

Протоколами осмотров мест происшествия от 08.06.2021 и фототаблицами к ним (л.д.75-79, 80-85, 86-89) осмотрены соответственно: аптека « Планета здоровья» ООО « Космос» по адресу: <...>, магазин « Магнит Меховой» АО « Тандер» по ул. Вятская, д.3, пекарня « Лакомка» по ул. Советская, д.66а. Установлено, что в каждом из них имеются расчетно-кассовые узлы с возможностью оплаты товара бесконтактным способом.

Из протокола осмотра места происшествия от 08.06.2021и фототаблицы к нему ( л.д.90-93) следует, что осмотрен магазин «Пятерочка-1975» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, вход в который осуществляется со стороны ул. Советской. При входе в магазин справа расположена кассовая зона, в которых установлен рассчетно-кассовый узел с возможностью приема безналичных платежей, в том числе путем бесконтактного способа. За кассовой зоной расположены витрины и стеллажи с различной продукцией, а также другие магазины с различной продукцией. У кассовой зоны расположены камеры видеонаблюдения, записи с которых изъяты.

Протоколом осмотра видеозаписи от 06.06.2021( л. д. 62-68) осмотрен СD – диск, на котором обнаружены видеофайлы.

Видеофайл с названием «8_1618036200_000» представляет собой видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка-1975» ООО «Агроторг» по ул. Советская, д. 66а. В обзор камеры видеонаблюдения попадает кассовая зона. В 10 час 07 мин 49 сек к одной из касс подходят 2 молодых человека, один из которых одет в темную шапку, темную куртку, синие джинсы и кроссовки, на лице темная маска, внешне похожий на ФИО1 Они выкладывают товар на кассу и молодой человек, похожий на ФИО1, подходит к POS-Терминалу, установленному на кассе. В 10 час 08 мин 14 сек человек он оплачивает товар путем прикладывания банковской карты к POS-Терминалу, после чего забирает из торговой корзины купленный товар и в 10 час 08 мин 22 сек пропадает из обзора видеокамеры.

Далее осматривается видеофайл с названием «9_1618036200_000». Видеозапись начинается в 09 час 29 мин 59 сек. В 10 час 03 мин 15 сек к одной из касс подходят 2 молодых человека, один из которых одет в темную шапку, темную куртку, синие джинсы и кроссовки, на лице темная маска, внешне похожий на ФИО1 Они выкладывают товар на кассу и человек, похожий на ФИО1, подходит к POS-Терминалу, установленному на кассе. В 10 час 04 мин 29 сек он оплачивает товар, какой именно, установить не представляется возможным ввиду плохого качества видеозаписи, путем прикладывания банковской карты к POS-Терминалу. После чего он же в 10 час 05 мин 04 сек снова оплачивает товар, а именно: сигареты, сколько пачек и какой именно марки, установить не представляется возможным ввиду плохого качества видеозаписи, путем прикладывания банковской карты к POS-Терминалу, после чего забирает из торговой корзины купленный товар и в 10 час 05 мин 08 сек пропадает из обзора видеокамеры.

Выпиской из ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подтверждается, что с банковскогосчета№ банковской карты ПАО «УБРиР» № на имя Потерпевший №1: 10.04.2021 в 09:58 была оплачена покупка на сумму 89 рублей 99 копеек; 10.04.2021, в 10:04 была оплачена покупка на сумму 742 рублей 69 копеек; 10.04.2021, в 10:05 на сумму 256 рублей 00 копеек; 10.04.2021, в 10:08 на сумму 349 рублей 38 копеек; 10.04.2021, в 10:09 была оплачена покупка на сумму 108 рублей 00 копеек; 10.04.2021, в 10:42 на сумму 504 рубля 40 копеек (л. д. 95-97)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета, действия его суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак « с банковского счета» суд усматривает в том, что кража денежных средств на общую сумму 2 050 рублей 46 копеек была совершена ФИО1 с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 путем приобретения подсудимым товаров в результате прикладывания им чипа бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, к терминалам оплаты, установленным в торговых точках г. Слободского.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д.137),

-по данным ОИАЗ МО МВД России «Слободской» в 2020 г. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного правопорядка ( л. д.122-126),

- на учёте <данные изъяты> не состоит ( л.д.130,132),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт: наличие в деле протокола явки с повинной ( л.д.51, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им своей вины в совершении преступления, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, которые последним приняты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а так же принимая во внимание сумму причиненного ущерба, что существенно снижает степень общественной опасности совершённого им преступления, суд признает исключительными обстоятельствами в силу ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением следователя процессуальными издержками признана сумма вознаграждения адвоката Сидоренко М.В., выплаченная за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации за защиту интересов обвиняемого во время предварительного следствия, в размере 5175 рублей 00 копеек (л.д.160-161). Участие защитника в уголовном судопроизводстве для защиты интересов ФИО1 в соответствии с п.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) является обязательным, от услуг защитника ФИО1 не отказывался. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 ( восемь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 432901001, Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области, р/с <***>, БИК 013304182, ОКТМО 33713000, код БК 18811603121010000140, УИН – №.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 5175 ( пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.Н. Кабакова.