Приговор № 1-112/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-112/2017

К делу №1-112-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 03 октября 2017 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Белоцерковской Л.В., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района Гришина Е.Е., старшего помощника прокурора Калининского района Артеменко А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Головой А.В. по ордеру №585686, удостоверению №2035, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (п.В ч.2 ст.158 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

06.07.2017 года в 20.05 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина <адрес> совершил хищение велосипеда марки «Стелс» стоимостью 5 300,0 рублей, принадлежащего К. распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил К. материальный ущерб в размере 5 300,0 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в присутствии своего защитника с предъявленным ему обвинением, после проведения консультации с защитником, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном заключении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает вину.

Суд, заслушав подсудимого, его защитника поддержавшую ходатайство о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а также с учетом мнения потерпевшей в телефонограмме, которая также не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при этом ущерб ей не возмещен, гражданский иск она не заявляла, по наказанию для подсудимого полагается на усмотрение суда, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние ФИО1 правильно квалифицировано органами предварительного расследования по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину) и при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства – признание вины.

Суд учитывает следующие отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступления, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд учитывает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в местах его изоляции от общества и полагает назначить ему наказание по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с 03.10.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение его под стражей в период с 15.07.2017 года по 02.10.2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую корзину и футболку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Калининскому району – передать по правовой принадлежности;

- компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в апелляционной инстанции.