Решение № 2А-6389/2025 2А-6389/2025~М-4998/2025 М-4998/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2А-6389/2025

УИД 11RS0001-01-2025-009509-03 Дело №2а-6389/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Койковой Т.А.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев 22 октября 2025 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, Российской Федерации в лице ФСИН России о признании действий (бездействий) по ненадлежащему оказанию медицинской помощи незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании действий (бездействий) по ненадлежащему оказанию медицинской помощи незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в период ** ** ** году содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, в ** ** ** годах содержался в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми и в ** ** ** годах содержался в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, у него имелось заболевание <данные изъяты> однако какой-либо медицинской помощи по имеющемуся заболеванию ему не оказывалось. Не было проведено лечение в виде назначения препаратов, не было назначено обследование <данные изъяты>. С ** ** ** год содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, у него имелось заболевание <данные изъяты> однако какая-либо медицинская помощь по указанному заболеванию не оказывалась, обследования не проводились, терапия не назначалась. В период с ** ** ** год содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми и ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, где неоднократно обращался за <данные изъяты>, однако лечение, в соответствии со стандартами, ему не оказывалось, была установлена <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми.

В судебном заседании, при разрешении вопроса о назначении экспертизы, административный истец на удовлетворении требований настаивал, указывая, что он оспаривает ненадлежащее оказание медицинской помощи по <данные изъяты> как за предыдущие периоды с №... год, так и за период с №... год, когда он содержался в СИЗО-1 и ИК-1, ненадлежащее оказание <данные изъяты> имело место в ** ** ** годах, в иные периоды он не обращался к <данные изъяты> В настоящее время при содержании в СИЗО-1 он также не обращался за <данные изъяты>, по заболеваниям <данные изъяты> медицинская помощь оказывается, в связи с чем период ** ** ** года в настоящее время он не оспаривает. В настоящем судебном заседании на удовлетворении требовании настаивал.

Представитель ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми ФИО3 с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать в полном объеме.

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела представителей для участия в судебное заседание не направили, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд определил, начать рассмотрение дела при имеющейся явке лиц.

Заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, материалы дела №..., заключения экспертов, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно статье 18 Конституции Российской Федерации, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на личную безопасность и охрану здоровья.

Согласно разъяснениям в пункте 17 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении административных дел, связанных с не предоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи.

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», часть 7 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.п. 21, 23 ст.2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата; клинические рекомендации - документы, содержащие основанную на научных доказательствах структурированную информацию по вопросам профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, в том числе протоколы ведения (протоколы лечения) пациента, варианты медицинского вмешательства и описание последовательности действий медицинского работника с учетом течения заболевания, наличия осложнений и сопутствующих заболеваний, иных факторов, влияющих на результаты оказания медицинской помощи.

Одним из видов оказания застрахованному медицинской помощи ненадлежащего качества является невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.).

В Федеральном законе «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1, 3, 7 ст.26).

Согласно ч. 6 ст. 12 УИК осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях.

Правила организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы регламентируется в настоящее время Приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», ранее содержались в Приказе Минздравсоцразвития и Минюста № 640/190 от 17.10.2005 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенных под стражу».

Для оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным в Учреждении организуется медицинская часть, которая является структурным подразделением Учреждения: следственного изолятора, исправительного учреждения, в том числе исправительной колонии, лечебного исправительного учреждения, воспитательной колонии, тюрьмы либо филиалом лечебно-профилактического учреждения (п. 13 Порядка).

Основная цель деятельности медицинской части - гарантированное обеспечение оказания первичной медицинской помощи лицам, содержащимся в Учреждении. В зависимости от местных условий, вида Учреждения, экономической целесообразности и иных обстоятельств медицинская часть может обеспечивать оказание некоторых видов специализированной медицинской помощи (п. 14 Порядка).

Приказом Министерства юстиции от 28.12.2017 № 285 утвержден новый Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 2 Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

В период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза (п. 31 Порядка).

В силу пунктов 2, 3 и 9 части 5 статьи 19 Закона об основах охраны здоровья граждан пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организация в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, получение консультаций врачей-специалистов, а также на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России было образовано на основании приказа ФСИН России №638 от 01.01.2014г. Приказом начальника ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России №29 от 13.02.2014 утверждены положения о 12 медицинских частях. Таким образом, до 01.01.2014 медицинские части входили в состав учреждений уголовно-исполнительной системы, медицинская помощь административному истцу оказывалась ими, с 01.01.2014 административный истец находился под наблюдением ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми в периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **,с ** ** ** по ** ** **.

В период с ** ** ** по ** ** ** содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

В период с ** ** ** по ** ** ** содержался в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми содержался в периоды с ** ** ** по ** ** **. В указанный период убывал в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **. ** ** ** освободился в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Также содержался в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми в период с ** ** ** по ** ** **, откуда освободился по отбытию срока наказания.

В настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми с ** ** **.

Медицинское обеспечение приведенных учреждений УФСИН России по Республике Коми осуществлялось ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Для оценки доводов и возражений сторон относительно оказания административному истцу медицинской помощи в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми с ** ** ** год включительно, судом назначались судебно-медицинские экспертизы, проведение которых поручалось экспертам <данные изъяты> как в рамках административного дела №..., так и в рамках настоящего дела.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... от ** ** ** производство по административному исковому заявлению ФИО5 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и Российской Федерации в лице ФСИН России о признании действий по ненадлежащим условиям содержания незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи оставлено без рассмотрения.

В рамках указанного дела, <данные изъяты>» проведена экспертиза по доводам ФИО6 о ненадлежащем оказании медицинской помощи за период ** ** **.

Из экспертного заключения №... следует, что согласно данным представленной медицинской документации у ФИО7 имеется заболевание <данные изъяты> которое впервые было у него выявлено в ** ** ** году <данные изъяты> от ** ** ** г.

Экспертами разъяснено, что <данные изъяты>

В представленной медицинской документации клинический диагноз «<данные изъяты>» впервые был установлен ФИО8 ** ** ** Данный диагноз был установлен истцу только на основании предъявляемых им жалоб: в исследуемый период истец неоднократно обращался за медицинской помощью с жалобами <данные изъяты> При подозрении на наличие <данные изъяты> истцу было показано проведение обследования с диагностической целью, а именно: <данные изъяты>

В нарушение <данные изъяты> и клинических рекомендаций истцу в исследуемый период не были проведены обязательные диагностические исследования (<данные изъяты> связи с чем в настоящее время подтвердить или исключить наличие у него заболевания <данные изъяты> не представляется возможным.

Экспертами указано, что наличие у истца <данные изъяты> было подтверждено ** ** **. Лабораторная диагностика заболевания была проведена в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами <данные изъяты> После подтверждения диагноза <данные изъяты> истец нуждался в постановке на диспансерный учет, проведении обследования в соответствии со <данные изъяты>

Необходимые лабораторные исследования были проведены истцу в полном объеме. <данные изъяты>

За период медицинского наблюдения у ФИО9 не выявлено объективных признаков ухудшения состояния здоровья, которое могло было быть связано с выявленными дефектами оказания медицинской помощи. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью, в данном случае не определяется, в связи с отсутствием сущности вреда здоровью.

Из экспертного заключения следует, что в период с ** ** **, согласно представленным медицинских данным, <данные изъяты> была оказана ФИО10 ** ** ** с диагнозом <данные изъяты> ** ** ** - с диагнозом <данные изъяты> ** ** ** - с диагнозом <данные изъяты>

При анализе данных представленной медицинской документации выявлены следующие дефекты оказания медицинской помощи ФИО11 по <данные изъяты>: ** ** **: не <данные изъяты>

Экспертами дано заключение, что по данным представленной медицинской документации не представляется возможным установить исход заболевания и лечения <данные изъяты> ФИО12. (отсутствуют объективные клинические данные), степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не определяется.

Из экспертного заключения №..., по предоставлению медицинской помощи за период с ** ** ** по ** ** ** следует, что по данным представленной медицинской документации у ФИО13 имеется заболевание <данные изъяты> которое впервые было у него выявлено в ** ** ** В связи с тем, что ФИО14 не проводилось <данные изъяты>, подтвердить или исключить в настоящее время наличие у истца заболевания <данные изъяты> не представляется возможным. В период с ** ** ** по ** ** ** данный диагноз ФИО15 не устанавливался.

Эксперты указали, что с учетом имеющихся заболеваний, ФИО16 в период с ** ** **, по ** ** ** нуждался в следующей медицинской помощи:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

При анализе данных представленной медицинской документации выявлены следующие дефекты оказания медицинской помощи ФИО17 в период с ** ** ** по ** ** ** г.:

- не проведен диспансерный прием врача-ФИО18 в том в числе в динамике (исходя из необходимой кратности приемов, должен был быть осмотрен за 9 месяцев наблюдения не менее 3 раз); не проведены первичные осмотры врача-<данные изъяты> и врача-<данные изъяты>; не проведен <данные изъяты>; общие клинические <данные изъяты> проведены только однократно.

Эксперты обратили внимание, что ФИО19 отказался от назначенной ему <данные изъяты> (отказ подписан ** ** **), что свидетельствует о его низкой приверженности к лечению.

- в связи с жалобами ФИО20 на <данные изъяты> ** ** ** не назначено проведение <данные изъяты>, в связи с чем в настоящее время подтвердить или исключить наличие у него заболевания <данные изъяты>» не представляется возможным.

Эксперты пришли к выводу, что за период медицинского наблюдения у <данные изъяты> не выявлено объективных признаков ухудшения состояния здоровья, которое могло было быть связано с выявленными дефектами оказания ему медицинской помощи. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью, в данном случае не определяется, в связи с отсутствием сущности вреда здоровью.

Поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, исследованию подвергнута вся представленная медицинская документация, свидетельствующая об оказанных ФИО21. медицинских услугах, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда отсутствуют сомнения в достоверности выводов заключения экспертов.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» в силу частей 2 и 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что экспертным заключением установлено, что административному истцу обследование по заболеванию <данные изъяты> было проведено не в полном объеме, в связи с чем достоверно установить наличие данного диагноза не представляется возможным; по заболеванию <данные изъяты> обследование проведено не в полном объеме, при этом имели факты отказа самого ФИО22 от принятия лекарственных препаратов и терапии, что свидетельствует о его низкой приверженности к лечению; а также то, что не выявлено объективных признаков ухудшения состояния здоровья и не причинен вред здоровью, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи.

В то же время экспертами установлено ненадлежащее оказание медицинской помощи при <данные изъяты>, лечение которого в полном объеме не проведено.

Так, из описательной части экспертного заключения №... следует, что ** ** ** имелись жалобы на незначительные боли <данные изъяты>

Принимая во внимание, что <данные изъяты> допустимо в течение 5 дней, тогда как лечащим врачом не установлена конкретная дата продолжения <данные изъяты> сверх установленных сроков приводит к развитию побочных эффектов в том числе развитию нового заболевания, связанного с основным <данные изъяты> не завершено, т.е. лечение произведено не в полном объеме, что безусловно причинило последнему нравственные и физические страдания, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования административного истца о взыскании компенсации, причиненной ненадлежащим оказанием <данные изъяты> помощи.

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч. 4 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с подп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно п.п. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказания, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, надлежащим административным ответчиком по выплате компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении является ФСИН России.

Определяя размер компенсации вреда, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень нравственных страданий истца, отсутствие на момент рассмотрения дела объективных данных об ухудшении состояния здоровья административного истца вследствие ненадлежащего оказания <данные изъяты>, а также отсутствие у ФИО23 объективной возможности получить требуемую помощь, минуя исправительное учреждение ФСИН России, в котором он содержался, в связи с чем полагаю возможным взыскать в пользу административного истца компенсацию в размере 5 000 рублей.

Оснований для взыскания такой компенсации с ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227.1 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО24 удовлетворить частично.

Признать действия (бездействие) ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по ненадлежащему оказанию медицинской помощи ФИО25 незаконными.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО26 компенсацию за ненадлежащее оказание медицинской помощи в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований ФИО27 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи – отказать.

В удовлетворении требований ФИО28 к Российской Федерации в лице ФСИН России о признании действий (бездействий) по ненадлежащему оказанию медицинской помощи незаконными – отказать.

Исполнение решения в части взыскания денежных средств произвести путем безналичного перевода на банковский счет ФИО29 по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В назначении указать: получатель ФИО30, ** ** ** г.р.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Койкова

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025 года.