Решение № 2-1789/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-1789/2024

Граж. дело № 2-1789/2024

УИД 04RS0021-01-2024-005433-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Шаглановой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 07.07.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, за период с 07.07.2006 г по 05.08.2024 г. в размере 73104, 05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2393, 12 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.07.2006 г. на основании заявления ФИО1 на получения потребительского/нецелевого кредита в АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом установленным банком, с условием возврата кредита заемщиком, уплаты процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре, условиях предоставления кредитных карт. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств, образовалась задолженность за период с 07.07.2006 г по 05.08.2024 г. в размере 73104, 05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не поступало.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 07.07.2006 г. на основании заявления ФИО1 на получения потребительского/нецелевого кредита в АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом установленным банком, с условием возврата кредита заемщиком, уплаты процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные вдоговоре, условиях предоставления кредитных карт

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. За период 07.07.2006 г по 05.08.2024 г. образовалась задолженность в заявленном в размере 73104, 05 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенных расчетов, суду не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.

В силу чего, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2393, 12 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07.07.2006 г. за период с с 07.07.2006 г по 05.08.2024 г. в размере 73104, 05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2393, 12 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: Судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 23.12.2024 года.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1789/2024 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия