Приговор № 1-429/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-429/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 9 ноября 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Пономарёвой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Скворцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-429/2023 в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

19 декабря 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, наказание отбыто 08.09.2023, неотбытого наказания не имеет;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зарегистрированный в ****, фактически проживающий в ****, в соответствии с вступившим в законную силу судебным приказом № 2-305/2015 мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 2 марта 2015 года обязан выплачивать алименты на содержание Л., "...".... года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная со 2 марта 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

15 апреля 2016 года Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство ....-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 14 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2021 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 15.04.2016 года в отношении ФИО2 исполнительного производства в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области, имея регистрацию по адресу: ****, и фактически проживая по адресу: ****, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и желая их наступления, алименты:

с 18.09.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 6010,10 рубля не уплачивал в период с

01.10.2022г. по 30.11.2022 г. и далее не платил их в период с 01.12.2022 года по

23.07.2023г.,

с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 15765,00 рубля не уплачивал в период с

01.11.2022г. по 31.12.2022 г. и далее не платил их в период с 01.01.2023 года по

23.07.2023 г.г.,

с 01.11.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 15765,00 рубля не уплачивал в период с

г. по 31.01.2023 г. и далее не платил их в период с 01.02.2023 года по 23.07.2023 г.

с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 15765,00 рубля не уплачивал в период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г. и далее не платил их в период с 01.03.2023 года по 23.07.2023 г.,

с 01.01.2023 г. по 18.01.2023 г. в размере 9459,00 рублей не уплачивал в период с 01.02.2023 г. по 31.03.2023 г. и далее не платил их в период с 01.04.2023 года по 23.07.2023 г.,

с 19.01.2023 г. по 31.01.2023 г. в размере 391,5 рублей не уплачивал в период с 01.02.2023 г. по 31.03.2023 г. и далее не платил их в период с 01.04.2023 года по 23.07.2023 г.,

с 01.02.2023 г. по 28.02.2023 г. в размере 1848,75 рублей не уплачивал в период с 01.03.2023 г. по 30.04.2023 г. и далее не платил их в период с 01.05.2023 года по 23.07.2023 г.,

с 01.03.2023 г. по 31.03.2023 г. в размере 1848,75 рублей не уплачивал в период с 01.04.2023 г. по 31.05.2023 г. и далее не платил их в период с 01.06.2023 года по 23.07.2023 г.,

с 01.04.2023 г. по 25.04.2023 г. в размере 1309,53 рубля не уплачивал в период с 01.05.2023 г. по 30.06.2023 г. и далее не платил их в период с 01.07.2023 года по 23.07.2023 г.,

с 26.04.2023 г. по 30.04.2023 г. в размере 2627,5 рубля не уплачивал в период с 01.05.2023 г. по 30.06.2023 г. и далее не платил их в период с 01.07.2023 года по 23.07.2023 г..

При этом, ФИО2, являясь трудоспособным лицом, до 18.01.2023 г. мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости города Усть-Илимска, Иркутской области не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, а с 19.01.2023 г. по 25.04.2023 г. был официально трудоустроен у ИП ФИО3, откуда получил доход на общую сумму 28725,00 рублей, с полученного дохода алименты не уплатил, которым распорядился по своему усмотрению, о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с 01.12.2022 года по 23.07.2023 года имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 "...".... года рождения в нарушение решения суда от 02.03.2015 г., в связи с чем 23.07.2023 года в Усть-Илимском РОСП ГУФССП России по Иркутской области в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: Л. "...".... года рождения за период с 18.09.2022 года по 30.04.2023 года составила 70 790,13 рублей.

По состоянию на 01.07.2023 года общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Л. "...".... года рождения составляет 963 591,91 рубль.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. И ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что он зарегистрирован в ****, однако фактически проживает в **** с женой Л. Ранее он проживал без регистрации брака с "...".... года с М., у них "...".... родился совместный ребенок Л.. Над ребенком он добровольно установил отцовство, прожили они около 5 лет, после чего расстались, так как не сошлись характерами. М. обратилась в суд на алименты и по решению суда от 2 марта 2015 года он обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере ? части от всех видов дохода. На суде он был, судебное решение не оспаривал, с решением согласен. Он уведомлен о том, что в отношении него в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство по алиментам, судебный пристав ему разъяснил все требования по выплатам алиментов. Однако он алименты не платил и в отношении него 14 сентября 2021 года был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, и ему было назначено наказание 20 часов обязательных работ. С сыном он поддерживает отношения, общается регулярно по телефону, так же встречаются в гостях у бабушки и на улице видятся. Сыну он дарит подарки, которые указывать не хочет, так как не считает их алиментами, это их общение с сыном. Алименты с 18.09.2022 года и до настоящего времени он не выплачивал и не выплачивает. С М. он не общается, у них с ней конфликтные отношения. Ни о какой договоренности по поводу рассрочки, отсрочки выплаты алиментов у него с М. нет и не было. С конца декабря 2022 года по май 2023 года он работал у ИП ФИО3, плотником, получал заработную плату в размере 15000 рублей, алименты самостоятельно с дохода он не выплачивал, судебному приставу исполнителю о факте трудоустройства не сообщил по причине того, что запутался куда и кому нужно сообщать. С 19.07.2023 года он официально устроился на работу ООО «Управляшка» (ТСЖ), плотником, какая будет заработная плата он не знает, однако он уже получил аванс в размере 13500 рублей, алименты самостоятельно с дохода он не выплачивал, судебному приставу исполнителю о факте трудоустройства не сообщил по причине того, что запутался куда и кому нужно сообщать. Заработную плату он получает на карту, с которой принудительно списывали денежные средства. Содержит его полностью жена. В ЦЗН г. Усть-Илимска в 2022/2023 году он не обращался. Самостоятельно он ни разу алименты не выплачивал за весь период. Он понимает и осознает, что не исполняет решения суда, алименты не выплачивает. От выплаты алиментов он не отказывается. Вину, в совершенном им преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается. Вину в неуплате алиментов он подтверждает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется начать выплачивать алименты в ближайшее время, ежемесячно, в установленном судом размере. Он уведомлен лично о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по 1ч. 1 ст. 157 УК РФ. После возбуждения уголовного дела алименты он не стал выплачивать, обязуется сообщить судебному приставу-исполнителю о трудоустройстве (л.д. 57-61).

Свои показания, данные в ходе дознания, подсудимый подтвердил полностью, не оспаривая факт неуплаты алиментов на содержание сына, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, вина ФИО2 в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М. и свидетеля Д., а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и свидетель в судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Согласно показаниям законного представителя потерпевшего М. (л.д. 44-46), она зарегистрирована и фактически проживает в **** с сожителем и тремя несовершеннолетними детьми. Примерно с 2009 года она проживала без регистрации брака с ФИО2, у них "...".... родился совместный ребенок Л., над которым ФИО2 добровольно установил отцовство, в свидетельстве о рождении он указан отцом. Примерно в 2014 году они перестали совместно проживать, так как они не сошлись с ним характерами. Она обратилась в суд на алименты, и по решению суда от 2 марта 2015 года ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание сына Д. в размере ? части от всех видов дохода. На суде ФИО2 присутствовал, судебное решение не оспаривал, с решением согласен. ФИО2 был уведомлен о том, что в отношении него в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство по алиментам. Алименты ФИО2 не платил и в отношении него 14 сентября 2021 года был составлен административный протокол за неуплату алиментов, назначено было наказание 20 часов обязательных работ. С сыном ФИО2 не поддерживает отношения, встречаются только в гостях у бабушки. Сыну ФИО2 не дарит подарки, родственники ФИО2 поддерживают с ними отношения, однако их помощь не является алиментами. После привлечения к административной ответственности ФИО2 продолжил уклоняться от уплаты алиментов, в связи с этим 17.09.2022 г. его привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, 19.12.2022 года его осудили за данное преступление. С 18.09.2022 года и до настоящего времени алименты ФИО2 продолжил не выплачивать, только в мае 2023 года ей пришли денежные средства на сумму в размере 1874,90 рублей, и в июне 2023 года пришли денежные средства на общую сумму 11238 рублей. Она знает, со слов судебного пристава, что данные денежные средства были списаны принудительно со счета ФИО2 С ФИО2 она не общается, у них с ним конфликтные отношения. Ни о какой договоренности по поводу рассрочки, отсрочки выплаты алиментов у неё с ним нет и не было. Она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2 по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. От допроса несовершеннолетнего Д. отказывается, так как это может причинить ему психологическую травму. Она уведомлена о том, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, после возбуждения ФИО2 не встал на путь исправления, алименты до настоящего времени не заплатил.

Из показаний свидетеля Д. следует, что она работает в Усть-Илимском РОСП в должности судебного пристава-исполнителя, у нее на исполнении находится исполнительное производство ...., возбужденное 15 апреля 2016 года на основании судебного приказа .... от 2 марта 2015 года мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты в размере ? части от всех видов доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка Л., "...".... года рождения. В ходе работы по исполнительному производству были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущества и денежных средств, принадлежащих на праве собственности должнику. Установлено, что имущество и денежные средства, принадлежащие должнику в счет погашения задолженности по алиментам отсутствуют. В рамках исполнительного производства с должника отобрано объяснение, должник предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Должником документов, подтверждающих, что исполнение было невозможно в следствии непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств, а также уважительных причин неисполнения решения суда не предоставлено. В связи с тем, что ФИО2 алименты не выплачивал по решению суда, его 14 сентября 2021 года привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако требование не исполнил. Наказание по постановлению мирового судьи отбыто 13.09.2022 года в МБУК «Краеведческий музей» в период с 08.09.2022 г. по 13.09.2022 г.. В связи с тем, что ФИО2 не выплачивал алименты в полном объеме по решению суда 17.09.2022 года в отношении него возбуждено уголовное дело и 19.12.2022 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание: в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход 10 % из заработной платы осужденного. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако требование не исполнил. До настоящего времени должником никаких мер по погашению задолженности предпринято не было, должник должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, до настоящего времени продолжает уклоняться от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Было установлено, что ФИО2 в период с 19.01.2023 г. по 25.04.2023 г. был официально трудоустроен у ИП ФИО3, о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, кроме того, в указанный период алименты в размере, установленном судебным решением самостоятельно не уплатил, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Так же было установлено, что ФИО2 с 04.05.2023 года был официально трудоустроен в ООО «Управляшка», о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, кроме того, в указанный период алименты в размере, установленном судебным решением самостоятельно не уплатил, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Согласно полученного дохода, указанного в справках, был произведен перерасчет задолженности ФИО2, из которого следует, что задолженность ФИО2 после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области с 18.09.2022 г. по 30.04.2023 г. в твердой денежной сумме составила 70 790,13 рублей. Общая задолженность по исполнительному производству на 01.07.2023 г. в твердой денежной сумме составила 963 591,91 рубль (л.д. 13-15, 136-137).

Показания данных свидетеля и представителя потерпевшего ФИО2 не оспорил, подтвердил их. Вопросов к свидетелям не имел.

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, объективно виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом:

- судебным приказом .... от 2 марта 2015 года мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области о взыскании алиментов в размере ? части дохода на содержание несовершеннолетнего Л., "...".... г.р. (л.д. 76);

- справкой и постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава исполнителя Усть-Илимского РОСП от 07 сентября 2023 года, согласно которой задолженность ФИО2 со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 18.09.2022 г. по 30.04.2023 г. в твердой денежной сумме составила 70 790,13 рублей. Общая задолженность ФИО2 по исполнительному производству на 01.07.2023 г. в твердой денежной сумме составила 963 591,91 рубль (л.д. 138-141);

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15 апреля 2016 года о взыскании алиментных платежей с должника ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка должника (л.д. 22-23);

постановлением о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 14 сентября 2021 года, справка от отбытии наказания (78-79, 30);

- протоколом выемки исполнительного производства (л.д. 18-19) которое осмотрено (л.д. 20-21), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового. Копии исполнительного производства приобщены к уголовному делу, исполнительное производство возвращено судебному приставу исполнителю. При осмотре исполнительного производства установлено, что возбуждено в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка, установлено наличие задолженности, отсутствие имущества на которое может быть обращено взыскание, факт неуплаты алиментов, привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов (л.д. 35-36).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Исследованные судом иные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО2 был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетнего и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании иными материалами дела – копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского р-на от 2 марта 2015 года, материалами исполнительного производства, расчетом задолженности.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

ФИО2 знал о своей обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании судебного решения, являясь трудоспособным, имел доход и мог выплачивать алименты, будучи подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание ребенка, умышленно не выплачивал алименты без уважительных причин:

с 18.09.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 6010,10 рубля не уплачивал в период с

01.10.2022г. по 30.11.2022 г. и далее не платил их в период с 01.12.2022 года по

23.07.2023г.,

с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 15765,00 рубля не уплачивал в период с

01.11.2022г. по 31.12.2022 г. и далее не платил их в период с 01.01.2023 года по

23.07.2023 г.г.,

с 01.11.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 15765,00 рубля не уплачивал в период с

г. по 31.01.2023 г. и далее не платил их в период с 01.02.2023 года по 23.07.2023 г.

с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 15765,00 рубля не уплачивал в период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г. и далее не платил их в период с 01.03.2023 года по 23.07.2023 г.,

с 01.01.2023 г. по 18.01.2023 г. в размере 9459,00 рублей не уплачивал в период с 01.02.2023 г. по 31.03.2023 г. и далее не платил их в период с 01.04.2023 года по 23.07.2023 г.,

с 19.01.2023 г. по 31.01.2023 г. в размере 391,5 рублей не уплачивал в период с 01.02.2023 г. по 31.03.2023 г. и далее не платил их в период с 01.04.2023 года по 23.07.2023 г.,

с 01.02.2023 г. по 28.02.2023 г. в размере 1848,75 рублей не уплачивал в период с 01.03.2023 г. по 30.04.2023 г. и далее не платил их в период с 01.05.2023 года по 23.07.2023 г.,

с 01.03.2023 г. по 31.03.2023 г. в размере 1848,75 рублей не уплачивал в период с 01.04.2023 г. по 31.05.2023 г. и далее не платил их в период с 01.06.2023 года по 23.07.2023 г.,

с 01.04.2023 г. по 25.04.2023 г. в размере 1309,53 рубля не уплачивал в период с 01.05.2023 г. по 30.06.2023 г. и далее не платил их в период с 01.07.2023 года по 23.07.2023 г.,

с 26.04.2023 г. по 30.04.2023 г. в размере 2627,5 рубля не уплачивал в период с 01.05.2023 г. по 30.06.2023 г. и далее не платил их в период с 01.07.2023 года по 23.07.2023 г..

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: Л. "...".... года рождения за период с 18.09.2022 года по 30.04.2023 года составила 70 790,13 рублей. По состоянию на 01.07.2023 года общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Л. "...".... года рождения составляет 963 591,91 рубль.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов .... от "...".... ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Суд также учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется в целом положительно, проживает с супругой, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка по месту жительства замечен не был, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на него не поступало, на учете в отделе полиции не состоит.

Как следует ФИО2 работает, из его заработной платы производятся удержания для выплаты алиментов.

Смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 малолетнего ребенка – не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда ФИО2 обязан уплачивать алименты.

Не имеется и оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явки с повинной. Как установлено из материалов уголовного дела, последнее было возбуждено на основании рапорта судебного пристава-исполнителя, который при ведении исполнительного производства установил наличие в действиях ФИО2 признаков состава преступления. Сам ФИО2 же при даче объяснений, по существу не сообщил никаких новых сведений, которые не были бы известны дознанию. Поэтому явки с повинной, а также какой-либо активности в помощи дознанию в раскрытии и расследовании данного преступления в действиях подсудимой суд не усматривает.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также принятие мер к выплате алиментов, погашению задолженности, его трудоустройство, продолжение официального трудоустройства после отбывания наказания, тем самым принятие мер к погашению задолженности по алиментам и их выплате.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется.

Назначая подсудимому вид наказания и порядок его отбывания, суд исходит из следующего.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания, а именно исправительные, принудительные работы, арест и лишение свободы на определенный срок.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Иные виды наказания, в том числе лишение свободы суд полагает нецелесообразным назначать, с учетом принятых мер ФИО2 к исправлению.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Применение положений статьи 73 УК РФ суд полагает нецелесообразным, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, не установлено. И данное наказание будет являться соразмерным содеянному, оправданным и эффективным, а также способствовать исправлению и достижению цели восстановления социальной справедливости.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Как следует ФИО2 был осужден 19.12.2022 по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Вместе с тем. наказание им отбыто, в связи с чем не могут быть применены положения ст.70 УК РФ.

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек суд освобождает ФИО2 в связи с его отказом от защитника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 25.11.2023г.