Постановление № 1-130/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-130/2021

уголовное дело № 1-130-2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иволгинск 23 марта 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Назаровой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО2, потерпевшей БЛЦ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>: <адрес> у. Зун-Оронгой, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО1 управлял технически исправным автомобилем марки MitsubishiCanterс регистрационным знаком №, двигался по правой полосе движения на 42 км. автодороги <адрес>» в направлении <адрес> Республики Бурятия с пассажирами БЮГ и БЛЦ Двигаясь со скоростью 30 км/час ФИО1 начал выполнять маневр разворота и выезда на левую половину проезжей части. В момент выполнения разворота ФИО1, проявив преступную небрежность, не увидел движущийся в попутном направлении в <адрес> автомобиль SsangYongKyronс регистрационным знаком №, которым управлял водитель ЦНБ При этом ФИО1 создал помеху водителю ЦНБ

Своими действиями ФИО1 нарушил требования абзаца 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…; п. 8.5 Правил…, в соответствии с которым перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении; горизонтальной разметки 1.3, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях.

Вследствие несоблюдения ФИО1 вышеперечисленных положений Правил дорожного движения.., в процессе разворота ФИО1 допустил столкновение с автомобилем SsangYongKyron. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру БЛЦ причинены следующие телесные повреждения: закрытая <данные изъяты>, в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причастность ФИО1 к данному преступлению подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно протоколом осмотра места ДТП (л.д. 34-50), протоколами осмотра транспортного средства (л.д. 52,53), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-145), протоколами осмотра места происшествия (л.д. 147-150, 155-158), заключением автотехнической экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-106), протоколами допросов потерпевшей БЛЦ (л.д. 164-166), свидетелей БЮГ (л.д. 170-172), ЦНБ (л.д. 176-179), протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 186-189) и обвиняемого (л.д. 197-199).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Доржиева С.В. также полагает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая БЛЦ также не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор Назарова Ю.В. считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 судебный штраф.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, не судим, вред, причиненный преступлением он загладил, что подтверждается показаниями потерпевшей БЛЦ; в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа не возражал.

Размер судебного штрафа суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки в общей сумме 9000 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании и в ходе следствия в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия ФИО2 в отношении ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Судебный штраф подлежит перечислению в отделение Национального банка Республики Бурятия г. №– денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 9000 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>

<данные изъяты>