Постановление № 5-129/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-129/2018

Дело №5-129/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2018 года г.Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Марьяш С.А.,

при секретаре Ильясовой О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» Ж.А.С. в отношении ФИО1 был составлен протокол ФЛ КБР № об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ по признакам - незаконное перемещение физическим лицом алкогольной продукции.

Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на автодороге <адрес> в районе песочного карьера был выявлен ФИО1, который на автомашине ВАЗ 21124 государственный номер №, в нарушение ст.3 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года №171-ФЗ осуществлял перевозку немаркированной алкогольной продукции, а именно: «Финская водка» 0,5 литра – 20 бутылок; водка «Чистые пруды» - 0,7 литра – 24 бутылки; коньяк «Лезгинка» - 0,5 литра – 20 бутылок; водка «Царская» - 0,5 литра – 45 бутылок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по указанной в протоколе об административном правонарушении автодороге перевозил алкогольную продукцию, не маркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, в количестве 109 бутылок, которую приобрел для личных нужд. В содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать.

Ст.УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» Ж.А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки не представил и не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлен запрет на перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

В соответствии со ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на автодороге <адрес> в районе песочного карьера ФИО1 на автомашине ВАЗ 21124 государственный номер №, в нарушение п.1 ст.26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года №171-ФЗ перевозил (перемещал) алкогольную продукцию, а именно: «Финская водка» 0,5 литра – 20 бутылок; водка «Чистые пруды» - 0,7 литра – 24 бутылки; коньяк «Лезгинка» - 0,5 литра – 20 бутылок; водка «Царская» - 0,5 литра – 45 бутылок, немаркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении ФЛ КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, к содержанию которого у ФИО1 при ознакомлении с ним каких-либо возражений либо заявлений по существу административного правонарушения не имелось.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается :

- рапортом инспектора службы ОРППСП МОМВД России «Прохладненский» М.Р.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра автомашины ВАЗ 2112 серебристого цвета с государственным номером №, припаркованной во дворе МОМВД России «Прохладненский», в багажном отделении данной автомашины были обнаружены картонные коробки со стеклянными бутылками : «Финская водка» 0,5 литра – 20 бутылок; водка «Чистые пруды» - 0,7 литра – 24 бутылки; коньяк «Лезгинка» - 0,5 литра – 20 бутылок; водка «Царская» - 0,5 литра – 45 бутылок. По окончанию осмотра из каждого наименования было изъято по одной бутылке для проведения исследования, которые были упакованы в синий полимерный пакет, горловины которых были обвязаны нитью, концам нитей была прикреплена бирка с подписями понятых (л.д.6-10);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости в бутылках с этикетками водки «FINSKY SNANDART LUX», «Царская», «Чистые пруды», представленные на экспертизу, не соответствуют требованиям реквизитов этикеток и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 37,6%, 37,6%, 37,6%. Жидкость в бутылке с этикеткой коньяка «Лезгинка», представленная на исследование, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,4% (об.№4) и не соответствует требованию ГОСТ Р 51618-2009 «Коньяки. Технические требования» по органолептическим и физико-химическим показателям. Содержание токсичных микропримесей в представленных жидкостях соответствуют требованиям, установленным ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства вышеуказанных документов сомнений не вызывает, вышеперечисленные материалы согласуются друг с другом, у судьи нет оснований им не доверять.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 КоАП РФ – перемещение по территории Российской Федерации в нарушение п.1 ст.26 федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции в количестве более 10 литров на одного человека, установлена, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При этом сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, нахожу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьями 3.2 и 3.7 КоАП РФ, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п. 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изъятая спиртосодержащая продукция, хранящаяся в МОМВД России «Прохладненский», в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению в установленном законом порядке, как не соответствующая требованиям ГОСТ и не имеющая маркировки в соответствии со ст. 12 вышеуказанного федерального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной норме закона административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с изъятием из незаконного оборота и уничтожением в установленном законом порядке – «Финская водка» 0,5 литра – 20 бутылок; водка «Чистые пруды» - 0,7 литра – 24 бутылки; коньяк «Лезгинка» - 0,5 литра – 20 бутылок; водка «Царская» - 0,5 литра – 45 бутылок, хранящихся в МОМВД России «Прохладненский».

Обязать ФИО1 административный штраф в размере 3000 рублей внести на счет МОМВД России «Прохладненский» 40101810100000010017 в Отделении НБ по КБР; ИНН <***>; КПП 071601001; ОКТМО 83710000; БИК 048327001; КБК 18811690040046000140; УИН №.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Прохладненского райсуда ФИО2 Марьяш