Решение № 2-2519/2019 2-2519/2019~М-1941/2019 М-1941/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2519/2019

Дело № 2-2519/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в размере 392 726,46 руб., в том числе: 344 502,58 руб. – сумма задолженности по возврату кредита; 36 677,16 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 11 546,72 – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов; также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 127,26 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) Банк принял от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, согласно которому ответчик просил открыть счет и выпустить кредитную карту (иные данные) №; в заявлении ответчик подтвердил своё согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка, а также обязался их исполнять, таким образом между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте сроком действия 36 месяцев под 17,9% годовых. Банк выпустил кредитную карту № и передал её держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции; ввиду нарушения ответчиком условий договора, (дата) Банк направил в адрес последнего требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности по кредитной карте, которое ответчиком оставлено без удовлетворения; по состоянию на (дата) задолженность по кредитной карте составила 392 726,46 руб. (л.д. 5-6).

Банк своего представителя в суд не направил; о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 60); текст искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6). Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении (л.д. 58), участия в судебном заседании не принимал, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие с исковыми требованиями (л.д. 62).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Судом установлено и следует из материалов дела, в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от (дата), ОАО (ПАО) Сбербанк выдал ФИО1 банковскую кредитную карту (иные данные) №; в заявлении ответчик указал, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать (л.д. 18).

Также (дата) ответчик ФИО1 расписался в получении информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, согласно которой истцу подлежала выдаче карта (иные данные) кредитная на следующих условиях: кредитный лимит – 250 000 рублей; срок кредита - 36 месяцев; длительность льготного периода - 50 дней; процентная ставка по кредиту - 17,9% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета; полная стоимость кредита - 19,20% годовых (л.д. 19).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (пункт 1.1 Условий).

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая определена в размере 35,8% годовых от суммы просроченного обязательства.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, в то время как ответчик ФИО1 принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитной карте составляет 392726,46 рублей, в том числе: 344 502,58 руб. – сумма задолженности по возврату кредита; 36 677,16 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 11 546,72 – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

В силу пункта 5.2.8 Условий (дата) Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате процентов. Срок исполнения требования был установлен не позднее (дата) (л.д. 25). Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, признаётся обоснованным, соответствующим условиям договора кредитования, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика; контррасчета ФИО1 не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили 7 127,26 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от (дата) и 364629 от (дата) (л.д. 4,7,8), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте линии для проведения операций по карте № в размере 392 726 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 127 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2019 года.

Судья (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)