Решение № 2-2548/2020 2-2548/2020~М-2070/2020 М-2070/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2548/2020

Дело № 2-2548/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Тереховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 56177 руб. 51 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что 08.12.2014 между Банком и заемщиком ФИО3 сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты с лимитом кредита 50000 руб. под 18,9 % годовых. 30.10.2016 ФИО3 умер. На дату смерти заемщика его кредитные обязательства перед Банком не были исполнены. По состоянию на 06.04.2020 задолженность по договору составила 56177 руб. 51 коп. Предполагаемыми наследниками являются ответчики, в связи с чем Банк просит взыскать с них в солидарном порядке образовавшуюся задолженность за счет выморочного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики в суд не явились, извещались по месту жительства, ходатайств не заявляли, возражений в суд не представили.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что08.12.2014 в ПАО Сбербанк поступило заявление ФИО3 о выдаче ему кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты на сумму 50000 руб. под 18,9 % годовых.

Заемщик ФИО3 умер 30.10.2016, о чем имеется запись акта о смерти от 01.11.2016 №, выданная Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Материалами дела подтверждается, что на дату смерти заемщика кредитные обязательства перед Банком в полном объеме не были выполнены, имеется задолженность, размер которой составляет 56177 руб. 51 коп.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела, представленного нотариусом ФИО4 на запрос суда, следует, что после смерти ФИО3 заявление о принятии наследства поступило от ФИО1, сына умершего ФИО3

ФИО2 (дочь умершего) от доли в праве на наследство отказалась.

12.05.2017 нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

- денежных средств во вкладах Северного банка ПАО Сбербанк с процентами и компенсациями;

- денежной суммы в размере 3737 руб. 90 коп., оставшейся за неиспользованный период страхования и принадлежащей наследодателю на праве собственности, согласно справке, выданной Архангельским филиалом САО «ВСК»;

- акций АО «Аэропорт Архангельск» в количестве 200 штук привилегированных именных, номинальной стоимостью 1 руб. каждая;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

- дома, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, МО «Талажское», СНТ «Самолет», участок 179;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном заемщика (наследник первой очереди), после смерти отца ответчик принял наследство.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Денежные средства, размещенные на лицевых счетах, открытых на имя заемщика, также являются наследственным имуществом и принадлежат его наследникам.

В связи с чем стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества подлежит определению с учетом всего полученного и причитающегося наследнику имущества.

Как установлено судом, наследственное имущество ФИО3 состоит из денежных средств, размещенных на счетах в Банке, а также многочисленного недвижимого имущества (квартиры, дома, земельные участки).

Поскольку ответчик ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом умершего отца, получив причитающиеся денежные средства и имущество, в пользу истца с указанного ответчика подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитной карте №******4690 в общей сумме 56177 руб. 51 коп., из них: 48180 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 7992 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 4 руб. 59 коп. – неустойка.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга перед истцом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению за счет указанного ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной статьи ответчиком не представлено доказательств в обоснование иного объема наследственной массы, его стоимости.

В связи с установлением круга наследников в иске к ФИО2, отказавшейся от принятия наследства в установленном законом порядке, надлежит отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1885 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте 427601******4690, выданной публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО3, в размере 56177 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1885 руб. 33 коп.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года

Председательствующий А.В. Калашникова