Решение № 2-2065/2026 2-2065/2026~М-948/2026 М-948/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-2065/2026

УИД № 19RS0001-02-2026-001603-13

Дело 2-2065/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Яшиной Н.А.

при секретаре Отдельных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Сетевая организация) о взыскании неустойки. Свои требования мотивировал тем, что 20 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключён Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор о ТП), по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, оплата по вышеуказанному договору была произведена 17 марта 2023 года. В связи с тем, что в установленный договором срок (до 20.09.2023 г.) мероприятия по осуществлению технологического присоединения не были произведены, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Так, в соответствии с данным решением, суд обязал ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора № от 20.03.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с техническими мероприятиями, отраженными в технических условиях №, а также взыскал в пользу истца договорную неустойку за период с 21.09.2023 г. по 05.08.2024 г. в размере 38 184 рублей, штраф в размере 19 092 рублей. Указывает на то, что по состоянию на 20.02.2026 г. решение суда в части исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям ответчиком не исполнено, в связи с чем, просит взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу неустойку за неисполнение Договора № от 20.03.2023 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 06.08.2024 г. по 20.02.2026 г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также расчёт договорной неустойки за период с 06.08.2024 г. по 20.02.2026 г., так согласно представленному расчёту, истец просит взыскать с ответчика за указанный период неустойку в размере 67 510 рублей, исходя из расчёта 0,25% от 47 880 рублей за каждый день просрочки (564 дня).

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела представил письменные отзыв на иск, в котором указывал на несогласие с заявленными исковыми требованиями, обращал внимание на факт того, что неисполнение обязательств со стороны Общества с установленный договором срок было обусловлено дискриминационным подходом Государственного комитета тарифного регулирования Республики Хакасия при тарифном регулировании деятельности филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго». Так, необходимая валовая выручка (далее – НВВ) на собственное содержание и эксплуатацию сетей филиала «Хакасэнерго», утверждаемая органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Республики Хакасия на протяжении нескольких лет не обеспечивает экономически обоснованные расходы. Таким образом, экономически необоснованная НВВ не обеспечивает филиал «Хакасэнерго» необходимыми денежными средствами для строительства и реконструкции объектов электросетевого хозяйства, расчётов с поставщиками и подрядчиками, с которыми Общество обязано заключить договоры во исполнение своих обязательств перед заявителями по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению. Тогда, как дефицит финансирования препятствует осуществлению закупки необходимых материалов, оборудования, работ, услуг, а также реализации мероприятий по строительству новых или реконструкции существующих электросетевых объектов, что в свою очередь, обуславливает невозможность осуществления мероприятий по ТП в установленные сроки. Вместе с тем Обществом изыскиваются способы исполнения своих обязательств по договорам об осуществлении ТП, в том числе по спорному договору. Со ссылками на нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзац 4 пункта 5 статьи Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», пункт 17 Договора о ТП, просил при разрешении заявленных исковых требований снизить размер взыскиваемой неустойки до 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, ограничить размер неустойки размером платы, уплаченной потребителем.

Суд, руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, отзыв на исковое заявление, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-4580/2024, исковые требования Прокурора города Абакана, действующего в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» были удовлетворены, судом постановлено:

«Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора № от 20.03.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с техническими мероприятиями, отраженными в технических условиях №.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку за период с 21.09.2023 по 05.08.2024 в размере 38 184 рублей, штраф в размере 19 092 рубля.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 645 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 октября 2024 года решение Абаканского городского суда по данному гражданскому делу было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО «Россети Сибирь» без удовлетворения.

Таким образом, решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 23 октября 2024 года на основании вышеуказанного апелляционного определения.

Принимая во внимание вышеизложенное, факт нарушения стороной ответчика условий договора № от 20.03.2023 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключённого с истцом, а также факт нарушения прав истца, как потребителя, не подлежат повторному доказыванию, поскольку установлены вступившим в законную силу решением суда.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ФППК «Роскадастра» по Республике Хакасия от 25.02.2026 г., следует, что истец ФИО1 с 06.03.2023 г., является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Как было установлено решением Абаканского городского суда от 05.08.2024 г. по гражданскому делу № 2-4580/2024, 20 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключён Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор о ТП), по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указывает на то, что по состоянию на дату обращения в суд, решение суда в части исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, его земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не осуществлено, в связи с чем, просит в судебном порядке взыскать с ответчика договорную неустойку за последующий период, а именно с 06.08.2024 г. по 20.02.2026 г.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) – 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Так, соответствующее положение внесено сторонами в пункт 17 заключённого между ними договора, согласно которому сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, доказательства исполнения обязательств по Договору № от 20.03.2023 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в материалы дела не представлено, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и законными.

При этом, оценивая доводы стороны ответчика, относительно о необходимости в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ снижения размера неустойки до 0,1% за каждый день просрочки, а также ограничения размера неустойки размером платы по Договору о ТП в соответствии пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Так, в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил установлено, что договор технологического присоединения в качестве существенного условия в обязательном порядке должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит доводы стороны ответчика, основанными на ошибочном толковании норм материального права, поскольку при наличии специальных норм, регулирующих правоотношения, указанные в подпункте «в» пункта 16 Правил, при расчёте неустойки (пени) нормы Закона «О защите прав потребителей» к указанным правоотношениям применению не подлежат.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, заявленные истцом исковые требования, проверив представленный расчёт неустойки, отзыв ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 06.08.2024 г. по 20.02.2026 г. в размере 67 510 рублей, исходя из расчёта 0,25% от 47 880 рублей за каждый день просрочки (564 дня), оснований для снижения размера неустойки, принимая во внимание длительность бездействия стороны ответчика в части исполнения договора (более полутора лет), оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, а также ограничения размера неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, в силу которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) неустойку за нарушение условий Договора № от 20.03.2023 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 06.08.2024 г. по 20.02.2026 г. в размере 67 510 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Н.А. Яшина

Мотивированное решение составлено 14.04.2026

Судья Н.А. Яшина