Решение № 2А-571/2018 2А-571/2018~М-232/2018 М-232/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-571/2018

Дело № 2а-571/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 09 февраля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием прокурора Поляковой Н.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Кунгурский» Плюща Д.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, в виде установления обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, всего <данные изъяты> раза в месяц.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кунгурского городского округа за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.68, ч.4 ст.74. ст.70 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На основании решения Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кунгурский» в связи с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, а также он был предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений. Указывает, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, не конфликтный. От соседей жалоб не поступало. Злоупотребляет алкогольными напитками. В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания до <данные изъяты> раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что возражений по заявленному иску не имеет.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено:

Решением Чусовского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час.; 2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации /л.д.4,5/.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре /л.д.6/.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом; ФИО1 предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений /л.д.7/.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях /л.д.9-11/.

Согласно характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, по характеру спокойный, не конфликтный, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало /л.д.12/.

Суд, учитывая категорию ранее совершенного преступления, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных им административных правонарушениях, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре» для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

Суд считает, что органом внутренних дел с учетом, представленных документов и объяснений, обоснована необходимость установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

Вмененное административное ограничение было недостаточно для исправления административного ответчика, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, следующее дополнительное ограничение:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раз в месяц, а всего <данные изъяты> раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко