Приговор № 1-18/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 28.08.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Тамалинского районного суда Пензенской области Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тамалинского района Пензенской области Лапаева А.С.,

подсудимого ФИО10,

защитников – адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы – филиала «Алейников и партнеры» Большакова И.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы – филиала «Алейников и партнеры» Алейниковой А.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласен в полном объеме, а именно с тем, что он, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО10, занимая на основании решения Комитета местного самоуправления рабочего посёлка Тамала Пензенской области (далее – КМС) «О назначении на должность Главы администрации р.п.Тамала, назначаемого по контракту» № от 13.10.2014 года должность главы администрации рабочего посёлка Тамала Пензенской области (далее – р.п.Тамала), выполняя административно – хозяйственные и организационно – распорядительные функции, а также функции представителя власти в данном муниципальном образовании в соответствии с Уставом р.п.Тамала, утверждённым решением КМС № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а также должностным регламентом главы администрации р.п.Тамала, утверждённым решением КМС № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями которого он среди прочего имеет следующие права и обязанности:

- обеспечивает осуществление администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления р.п.Тамала федеральными законами и законами Пензенской области;

- представляет администрацию в отношениях с населением р.п.Тамала, органами государственной власти, органами местного самоуправления, муниципальными органами, организациями, общественными объединениями;

- без доверенности действует от имени администрации, подписывает договора, соглашения и иные документы, отнесенные к его компетенции;

- осуществляет права и обязанности работодателя в отношении муниципальных служащих и иных работников администрации;

- открывает и закрывает счета администрации, распоряжается средствами администрации, подписывает финансовые документы, участвует в разработке планов и программ социально-экономического развития р.п.Тамала, вносит их на утверждение в КМС, обеспечивает реализацию указанных планов и программ;

- участвует в разработке проекта бюджета р.п. Тамала, вносит его на утверждение в КМС, исполняет бюджет р.п. Тамала;

- участвует в обеспечении прав и свобод граждан, проживающих на территории р.п.Тамала, в охране общественного порядка, организации противопожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности населения р.п.Тамала, в связи с чем, являясь должностным лицом, злоупотребил своими должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

В один из дней до 17.02.2016 года ФИО10, находясь в точно неустановленном месте на территории Тамалинского района Пензенской области, с целью получения выгоды материального характера для себя лично и членов своей семьи, то есть из корыстной, а также иной личной заинтересованности, выражающейся в желании получить со стороны КМС, администрации Тамалинского района Пензенской области, а также должностных лиц Правительства Пензенской области положительную оценку своей деятельности как главы муниципального образования, осознавая, что одной из задач администрации р.п.Тамала является осуществление благоустройства территории рабочего посёлка, которое должно проводиться привлекаемой на договорной основе сторонней организацией, зная, что на территории Тамалинского района Пензенской области имеется фактически созданная и полностью подконтрольная ему коммерческая организация – общество с ограниченной ответственностью «Услуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Услуга»), разработал преступный план, согласно которому им, как должностным лицом – главой администрации р.п.Тамала, представляющим интересы указанного муниципального образования, должны были заключаться муниципальные контракты на оказание услуг по содержанию и благоустройству территории р.п.Тамала с ООО «Услуга», куда бы среди прочих работ, подлежащих выполнению организацией, включался ряд позиций, которые организация не имела возможности выполнить по объективным причинам, либо изначально не должна была выполнять в виду отсутствия такой необходимости, при этом оплата за указанные в договоре и отчётных документах услуги со стороны администрации р.п.Тамала должны были осуществляться в полном объёме.

Реализуя задуманное, ФИО10 в период времени с 17.02.2016 года по 23.01.2017 года организовал заключение с ООО «Услуга» следующих муниципальных контрактов: № на оказание услуг по содержанию и благоустройству территории р.п.Тамала от 17.02.2016 года на сумму 1 705 065,86 рублей со сроком действия до 31.12.2016 года; № на оказание услуг по содержанию и благоустройству территории р.п.Тамала на 4 квартал 2016 года от 07.11.2016 года на сумму 442 393,65 рублей сроком действия до 31.12.2016 года; № на оказание услуг по содержанию и благоустройству территории р.п.Тамала от 23.01.2017 года на сумму 2 000 262,93 рублей сроком действия до 31.12.2017 года, при этом в локальных сметах, являющихся приложением к указанным договорам, имелся ряд работ, которые ООО «Услуга» не имела возможности выполнить по объективным причинам, либо изначально не должна была выполнять в виду отсутствия такой необходимости, о чём сам ФИО10, как глава администрации р.п.Тамала, был достоверно осведомлён.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, ФИО10 в период с 17.02.2016 года по 31.03.2017 года, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, находясь на своём рабочем месте в здании администрации р.п.Тамала, расположенном по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, р.<...>, действуя умышленно, достоверно зная, что ООО «Услуга» в ходе выполнения указанных муниципальных контрактов не проводились определённые работы, предусмотренные локальными сметами, являющимися приложениями к муниципальным контрактам, ежемесячно давал указания бухгалтеру ООО «Услуга» ФИО1 вносить в акты приёмки выполненных работ (по унифицированной форме КС-2) услуги (работы), такие как валка деревьев (высотой до 6 м); трелевка деревьев трактором 80 л.с. на расстояние до 100 м и раскряжевка хлыстов; обрезка и прореживание крон деревьев с автогидроподъемника; вырубка кустарников и подлеска; вырубка одиночных кустарников, которые фактически ООО «Услуга» не выполнялись, а также называл ей конкретную сумму денежных средств, которую необходимо указать в данных актах, после чего подписывал отмеченные акты приёмки выполненных работ в качестве главы администрации р.п.Тамала.

Таким образом, ФИО10 были подписаны акты приёмки выполненных работ формы КС-2 (далее - акты формы КС-2) муниципального контракта № от 17.02.2016 года на общую сумму 1 705 065,86 рублей, из которых в акте формы КС-2 № от 29.02.2016 года были неправомерно указаны и оплачены следующие виды работ под №: «вырубка кустарника и подлеска», № «вырубка одиночных кустарников» на сумму 10 025,47 рублей; в акте формы КС-2 № от 31.03.2016 года были неправомерно указаны и оплачены следующие виды работ под № «валка деревьев (высотой до 6м)», № «трелевка деревьев трактором 80 л.с. на расстояние до 100 м и раскряжевка хлыстов», № «обрезка и прореживание крон деревьев с автогидроподъемника» на сумму 8 752,04 рублей; в акте формы КС-2 № от 04.05.2016 года были неправомерно указаны и оплачены следующие виды работ под № «валка деревьев (высотой до 6м)», № «трелевка деревьев трактором 80 л.с. на расстояние до 100 м и раскряжевка хлыстов», № «обрезка и прореживание крон деревьев с автогидроподъемника» на сумму 29 153,96 рублей; в акте формы КС-2 № от 31.05.2016 года были неправомерно указаны и оплачены следующие виды работ под № «валка деревьев (высотой до 6м)», № «трелевка деревьев трактором 80 л.с. на расстояние до 100 м и раскряжевка хлыстов», № «обрезка и прореживание крон деревьев с автогидроподъемника» на сумму 26 853,43 рубля; в акте формы КС-2 № от 30.06.2016 года были неправомерно указаны и оплачены следующие виды работ под № «валка деревьев (высотой до 6м)», № «трелевка деревьев трактором 80 л.с. на расстояние до 100 м и раскряжевка хлыстов», № «обрезка и прореживание крон деревьев с автогидроподъемника» на сумму 26 228,35 рублей; в акте формы КС-2 № от 20.07.2016 года были неправомерно указаны и оплачены следующие виды работ под № «валка деревьев (высотой до 6м)», № «трелевка деревьев трактором 80 л.с. на расстояние до 100 м и раскряжевка хлыстов», № «обрезка и прореживание крон деревьев с автогидроподъемника» на сумму 7 737,98 рублей; в акте формы КС-2 № от 06.09.2016 года были неправомерно указаны и оплачены следующие виды работ под № «валка деревьев (высотой до 6м)», № «трелевка деревьев трактором 80 л.с. на расстояние до 100 м и раскряжевка хлыстов», № «обрезка и прореживание крон деревьев с автогидроподъемника» на сумму 38 531,96 рублей; в акте формы КС-2 № от 26.09.2016 были неправомерно указаны и оплачены следующие виды работ под № «валка деревьев (высотой до 6м)», № «трелевка деревьев трактором 80 л.с. на расстояние до 100 м и раскряжевка хлыстов», № «обрезка и прореживание крон деревьев с автогидроподъемника» на сумму 37 157,78 рублей, а всего на общую сумму 184 440,97 рублей.

Кроме того, ФИО10 были подписаны акты формы КС-2 муниципального контракта № от 07.11.2016 на общую сумму 442 393 рублей 65 копеек, из которых в акте формы КС-2 № от 15.11.2016 были неправомерно указаны и оплачены следующие виды работ под № «валка деревьев (высотой до 6м)», № «трелевка деревьев трактором 80 л.с. на расстояние до 100 м и раскряжевка хлыстов», № «обрезка и прореживание крон деревьев с автогидроподъемника» на сумму 4 860,06 рублей; в акте формы КС-2 № от 06.12.2016 были неправомерно указаны и оплачены следующие виды работ под № «валка деревьев (высотой до 6м)», № «трелевка деревьев трактором 80 л.с. на расстояние до 100 м и раскряжевка хлыстов», № «обрезка и прореживание крон деревьев с автогидроподъемника» на сумму 8 001,58 рубля; в акте формы КС-2 № от 22.12.2016 были неправомерно указаны и оплачены следующие виды работ под № «валка деревьев (высотой до 6м)», № «трелевка деревьев трактором 80 л.с. на расстояние до 100 м и раскряжевка хлыстов», № «обрезка и прореживание крон деревьев с автогидроподъемника» на сумму 2 199,84 рублей, а всего на общую сумму 15 061 рубль 48 копеек.

Также ФИО10 были подписаны акты формы КС-2 муниципального контракта № от 23.01.2017 года на общую сумму 2 000 262,93 рублей, из которых в акте формы КС-2 № от 31.01.2017 года были неправомерно указаны и оплачены следующие виды работ под № «валка деревьев», № «трелевка деревьев трактором 80 л.с. на расстояние до 100 м и раскряжевка хлыстов», № «валка деревьев в стесненных условиях», № «вырубка кустарника и подлеска», № «Вырубка одиночных кустарников» на сумму 26 011,43 рублей; в акте формы КС-2 № от 28.02.2017 года были неправомерно указаны и оплачены следующие виды работ № «валка деревьев», № «трелевка деревьев трактором 80 л.с. на расстояние до 100 м и раскряжевка хлыстов», № «валка деревьев в стесненных условиях», № «вырубка кустарника и подлеска», № «Вырубка одиночных кустарников» на сумму 25 427,98 рублей; в акте формы КС-2 № от 31.03.2017 года были неправомерно указаны и оплачены следующие виды работ под № «обрезка и прореживание крон деревьев с автогидроподъемника» на общую сумму 28 316,43 рублей, а всего на общую сумму 79 755,84 рублей.

Таким образом, в указанный период администрацией р.п.Тамала была произведена оплата за фактически невыполненные работы по данным муниципальным контрактам из бюджетных средств на основании выставленных ООО «Услуга» счетов-фактур, справок формы КС-3 и актов формы КС-2, подписанных ФИО10, как главой администрации р.п.Тамала, и директором ООО «Услуга» ФИО2, на общую сумму 279 258,30 рублей.

Указанные незаконные умышленные действия ФИО10, совершенные с использованием своих служебных полномочий, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов организации (учреждения) — администрации р.п.Тамала Пензенской области, а также общества и государства, выразившиеся в причинении значительного имущественного ущерба на сумму не менее 279 258 рублей 30 копеек названному муниципальному образованию, бюджет которого на протяжении длительного времени является дефицитным, а также в подрыве авторитета и деловой репутации органов государственной власти и местного самоуправления, утрате доверия граждан – жителей р.п.Тамала к муниципальным и государственным служащим.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО10 было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитников Большакова И.О., Алейниковой А.Б. подсудимый ФИО10 подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом судьёй у ФИО11 было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, вину свою в совершении преступления признает полностью, а именно в том, что он совершил незаконные действия с использованием своих служебных полномочий, из корыстной и иной личной заинтересованности, которые повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов организации (учреждения) — администрации р.п.Тамала Пензенской области, а также общества и государства, выразившиеся в причинении значительного имущественного ущерба на сумму не менее 279 258 рублей 30 копеек названному муниципальному образованию. Данное ходатайство заявлено им (ФИО10) добровольно и после проведения консультации с защитниками, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО10 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ФИО10 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, учитывая мнения государственного обвинителя Лапаева А.С., не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, представителя потерпевшего ФИО3, который в письменном заявлении, направленном в суд, также выразил согласие на применения особого порядка принятия судебного решения, защитников Большакова И.О., Алейниковой А.Б., поддержавших ходатайство подсудимого, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом позиции государственного обвинителя и положений ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действия ФИО10 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При определении вида и размера наказания ФИО10 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, вид умысла, мотив и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО10 впервые совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, по месту работы характеризуется положительно: в марте 2009 года решением Комитета местного самоуправления рабочего поселка Тамала от 31.03.2009 года № избран главой администрации рабочего поселка Тамала; в октябре 2014 года решением Комитета местного самоуправления рабочего поселка Тамала от 13.10.2014 года № назначен на должность Главы администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области; к выполнению служебных обязанностей относится с высокой ответственностью, грамотно и профессионально направляет работу специалистов администрации рабочего поселка Тамала, намечает перспективы и ставит конкретные задачи, способен принимать оптимальные решения по достижению поставленных целей, порученное дело старается довести до логического завершения, этого же требует от подчиненных, четко планирует свою и их работу, умеет прогнозировать результаты, сплотить и организовать коллектив на достижение поставленных целей, в общении с коллегами сдержан, тактичен, внимательно относится к жителям рабочего поселка Тамала. По линии УУП ОеМВД России по Тамалинскому району характеризуется положительно, на учете в ОеМВД России по Тамалинскому району Пензенской области не состоит, с лицами ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками отношения не поддерживает, к административной ответственности не привлекался, жалобы на него со стороны родственников и соседей не поступали. Кроме того, ФИО10 за многолетний труд в органах исполнительной власти в августе 2012 года награжден почетной грамотой, в апреле 2016 года ему объявлена благодарность, занимался общественно полезной деятельностью с 2012 года по 2016 год (помощник депутата Государственной Думы). Также суд принимает во внимание возраст подсудимого ФИО10

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного следствия, и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО10, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО10 наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, что соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного им преступления и отвечает целям исправления виновного, способствует восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания ФИО10 суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также его освобождения от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа. ФИО10, являясь должностным лицом и занимая руководящую муниципальную должность, совершил преступление вопреки интересам службы, его умышленные действия повлекли подрыв авторитета и деловой репутации государственной власти и местного самоуправления, утрате доверия граждан - жителей р.п. Тамала к муниципальным и государственным служащим. Кроме того, настоящее уголовное дело получило широкую общественную огласку и резонанс.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) лет 6 (шести) месяцев лишения права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек об оплате сотовой связи «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100,00 рублей; чек об оплате сотовой связи Билайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400,00 рублей; чек о безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500,00 рублей; чек о безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500,00 рублей; чек о безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300,00 рублей; чек о безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300,00 рублей; чек о безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400,00 рублей; чек о безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300,00 рублей; чек о безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500,00 рублей; чек о безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300,00 рублей; чек о безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100,00 рублей; чек о безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300,00 рублей; чек о безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 рублей; чек о безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500,00 рублей; чек о безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 рублей; чек о безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 рублей; чек о безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 рублей; чек о безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 рублей; чек о безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 рублей; чек о безналичной оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 рублей; извещение и квитанция об оплате лабораторного исследования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7588,64 рубля от ДД.ММ.ГГГГ. квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ по договору 12386 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7588,64 рублей, комиссия на сумму 277,66 рублей; договор № на оказание работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1870,00 рублей; кассовые чеки скрепленные между собой степлером, кассовый чек магазина «Фортуна» от ДД.ММ.ГГГГ на суму 128,50 рублей, кассовый чек магазина «фортуна» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 639,64 рублей, кассовый чек магазина «Фортуна» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6,30 рублей, кассовый чек ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267,00 рублей, товарный чек ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 397,86 рублей, кассовый чек магазина «Тамала –Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1240,00 рублей, кассовый чек магазина «Тамала-магнит» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1069,00 рублей; кассовые чеки скрепленные между собой степлером: товарный чек ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 446,70 рублей; кассовый чек магазина «магнит-Тамалинский» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 407,00 рублей; кассовый чек магазина «магнит-Тамалинский» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256,00 рублей; кассовый чек ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 877,00 рублей, листок бумаги с надписью куры 2 шт. 550 рублей; колбаса 2 вида 230 рублей, ДД.ММ.ГГГГ кассовый чек ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1435,00 рублей, кассовый чек магазина «магнит-Тамалинский» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1574,00 рублей; кассовый чек ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 442,00 рублей; кассовый чек магазина «магнит-Тамалинский» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29,00 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 на сумму 90,00 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 на сумму 400,00 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3776,25 рублей; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 пиццерия РИМ на сумму 4 418,00 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700,00 рублей; товарный чек № дата ДД.ММ.ГГГГ «маг. Солнышко» на сумму 2 000,00 рублей; товарный чек ИП ФИО7 на сумму 480,00 рублей; товарный чек ИП ФИО7 на сумму 1060,00 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 на сумма 10 800,00 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 на сумму 1000,00 рублей; чек ООО «Курс Электро» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 200,00 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Курс-Электро» - хранить при уголовном деле; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет индекса изменения стоимости строительно-монтажных работ в условиях рынка на содержание и благоустройство территории рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №; локальная смета «Содержание и благоустройство территории рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области на 2016 год» от ДД.ММ.ГГГГ; справка стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет индекса изменения стоимости строительно-монтажных работ в условиях рынка на содержание и благоустройство территории рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №; локальная смета «Содержание и благоустройство территории рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области на 4 квартал 2016 г» от ДД.ММ.ГГГГ; справка стоимости оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; справка стоимости оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; справка стоимости оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет индекса изменения стоимости строительно-монтажных работ в условиях рынка на содержание и благоустройство территории рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №; локальная смета «Содержание и благоустройство территории рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области» от ДД.ММ.ГГГГ; справка стоимости оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; справка стоимости оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; справка стоимости оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; справка стоимости оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области на ответственное хранение, - оставить администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Антонова