Определение № 2А-1582/2017 2А-1582/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-1582/2017

Дело № г. Дзержинск


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного дела по подсудности

05 апреля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Беловой А.В.,

при секретаре Норенковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по земельному налогу за 2011-2014 г.г. в размере 2519 руб. 03 коп., пени в размере 302 руб. 16 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении, конверт с пакетом документов возвратился в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно представленной в материалы дела адресной справке, административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, тогда как административным истцом в административном иске был указан адрес административного ответчика: <адрес>, в связи с чем настоящее административное дело было принято Дзержинским городским судом 16.03.2017 г. к своему производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 27 КАС РФ).

Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 27 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу принято Дзержинским городским судом Нижегородской области к своему производству с нарушением правил подсудности и его следует передать для рассмотрения в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: п/п А.В. Белова

Копия верна

Федеральный судья: