Определение № 2-66/2017 2-66/2017(2-995/2016;)~М-921/2016 2-995/2016 М-921/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-66/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г. Трехгорный 02 марта 2017 года

Трехгорный городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2017 по иску ФИО1 к администрации Катав – Ивановского муниципального района Челябинской области, ФИО2 Л.А. о признании незаконным постановления, обязывании снести самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Катав – Ивановского муниципального района Челябинской области, ФИО2 с требованиями о признании незаконными постановлений администрации Катав – Ивановского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе жилого помещения по адресу: <адрес> нежилое помещение», от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка», от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта выбора земельного участка под строительство пристроя – магазина смешанных товаров», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении градостроительного плана земельного участка», обязывании ФИО2 снести за свой счет входную группу, освободить земельный участок от конструктивных элементов входной группы, восстановить поврежденную несущую стену, окно, демонтировать дверь, восстановить почвенный слой и газонные насаждения.

Определением судьи Трехгорного городского суда Челябинской области от 26.11.2016 исковое заявление принято к производству.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность, согласно которой иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Принимая во внимание, что местом нахождения ответчика администрации Катав – Ивановского муниципального района является г. Катав – Ивановск, объекты спора – нежилое помещение и земельный участок, расположены в Катав – Ивановском районе Челябинской области, данный иск не подсуден Трехгорному городскому суду. Настоящее дело подсудно Катав – Ивановскому городскому суду Челябинской области и подлежит передаче для рассмотрения по существу в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Катав – Ивановского муниципального района Челябинской области, ФИО2 о признании незаконным постановления, обязывании снести самовольную постройку, по подсудности в Катав – Ивановский городской суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Трехгорный городской суд.

Председательствующий