Решение № 2-975/2018 2-975/2018~М-865/2018 М-865/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-975/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 16.10.2016 с ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно условий которого заемщику был предоставлен кредит в размере 114 900 руб. 00 коп. с установленным сроком его возврата. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту на 09.07.2018 в сумме 67 442 руб. 93 коп., в том числе: по основному долгу - 61 766 руб. 19 коп.; по процентам - 5 676 руб. 74 коп., которую истец просил взыскать в судебном порядке, наряду с расходами по оплате госпошлины в размере 2 223 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт заключения договора и представленный расчет задолженности. В дополнение указала, что денежные средства по кредиту были фактически перечислены в Центр коррекции веса «BBCLinic» для оплаты назначенного ответчице курса лечения, который фактически не был произведен. Таким образом, учитывая фактическое не предоставление ей денежных средств по кредиту, а также не проведение лечения, полагает, что обязательства по выплате образовавшейся задолженности она нести не должна.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что 16.10.2016 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 114 900 руб. 00 коп., ставка % годовых 32,3 %, размер ежемесячного взноса 11 333 руб. 00 коп. (л.д. 12-15).

Заемщик обязался своевременно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом не позднее 16-го числа каждого месяца.

Как усматривается из искового заявления, ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, что подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 18-20).

Согласно представленному расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту ФИО1 допускала просрочки погашения долга по кредиту и уплате срочных процентов (л.д. 06-07).

Согласно данного расчета, на 09.07.2018 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 67 442 руб. 93 коп., в том числе: по основному долгу - 61 766 руб. 19 коп.; по процентам - 5 676 руб. 74 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Сведений об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено.

В свою очередь, указанные ответчиком доводы о не оказании получившим кредитные средства Центром коррекции веса «BBCLinic» не влияют на разрешение настоящего спора, так как взаимные обязательства по условиям кредитного договора возникли исключительно между истцом и ответчиком.

На основании изложенного, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности перед банком в размере 67 442 руб. 93 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2 223 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 16.10.2016 по состоянию на 09.07.2018 в сумме 67 442 (шестьдесят семь тысяч четыреста сорок два) рубля 93 копейки, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2 223 (две тысячи двести двадцать три) рубля 29 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В. Зайцев

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2018