Приговор № 1-74/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело № 1-74/2024 КОПИЯ

УИД 42RS0038-01-2024-000273-30

У.д. 12401320043000017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Поддорниковой В.В.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Батенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово

26 июля 2024 года

материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре дома, по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес множественные удары кулаком и ногами по различным частям тела, лица и бедер, не пяти ударов ногой в область ребер ФИО1 причинив потерпевшей телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, <данные изъяты>.

Виновность ФИО11 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании о том, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 105-107).

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 108-110).

Показаниями свидетеля ФИО4 с предварительного следствия о том, <данные изъяты> (л.д. 67-72).

Показаниями свидетеля ФИО5. с <данные изъяты> (л.д. 111-113).

Показаниями свидетеля ФИО6 с предварительного следствия о том<данные изъяты> (л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля ФИО7 с предварительного следствия о том, <данные изъяты> (л.д. 120-122).

Показаниями свидетеля ФИО8 с предварительного следствия, <данные изъяты> (л.д. 117-119).

Показаниями свидетеля ФИО9 с предварительного следствия о том, <данные изъяты> (л.д. 168-169).

Показаниями свидетеля ФИО10 с предварительного следствия о том, что <данные изъяты> (л.д. 99-103).

Письменными материалами дела:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту причинения телесных повреждений ФИО1 (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Беловскому МО от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого <данные изъяты> (л.д. 5-14 с фототаблицей);

- врачебной справкой, выданной травматологическим отделением ГБУЗ «Беловская городская многопрофильная больница» согласно которой <данные изъяты> (л.д. 15);

- объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам причинения телесных повреждений ФИО1 (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого <данные изъяты> (л.д. 59-61 с фототаблицей);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно записям которой, <данные изъяты> (л.д. 75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 126-128);

- дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, <данные изъяты> (л.д. 135-136).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения эксперта, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные доказательства содержат данные о событии и обстоятельствах преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, документами, иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, подсудимый не отрицает количество нанесенных им ударов, в результате которых потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, их локализацию, а также время, место и иные обстоятельства, при которых было совершено инкриминируемое ему деяние.

Наличие телесных повреждений, количество травмирующих воздействий, механизм образования, срок их причинения и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 подтверждаются заключениями судебной медицинской экспертизы №, показаниями свидетелей и не оспариваются подсудимым.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения эксперта относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора не оспорены подсудимым. В судебном заседании с достоверностью установлено, что до произошедшего конфликта с подсудимым у потерпевшей ФИО1 каких-либо телесных повреждений не было, на <данные изъяты> она не жаловалась. Сведений о том, что телесные повреждения потерпевшей могли быть причинены иным лицом, не добыто.

Исходя из уровня образования и жизненного опыта подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО11 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда, опасного для жизни, и желал их наступления, о чем свидетельствует избранный подсудимым способ нанесения телесных повреждений ФИО1 количество и локализация телесных повреждений, а именно: нанесение потерпевшей множественных ударов кулаком и ногами по различным частям тела, лица и бедер, в том числе нанесение не менее пяти ударов ногой в область ребер.

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта между потерпевшей и подсудимым.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит виновность ФИО11 в совершении указанного преступления полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося как по месту жительства так и по месту работы, не состоящего на специализированных учетах у <данные изъяты>, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, участие в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в посещении потерпевшей в медицинском учреждении с целью принесения извинений, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении <данные изъяты> а также тот факт, что ФИО11 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании также не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе установленные по делу смягчающие вину обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него обязанностей.

Суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться для регистрации и контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- полотенце с пятнами красно-бурого цвета, хранящееся у потерпевшей – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья /подпись/ Ю.С. Балякина