Решение № 2-708/2021 2-708/2021~М-259/2021 М-259/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-708/2021

УИД 57RS0(номер обезличен)

производство №-2-708/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 г. город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»), обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) у ответчика образовалась задолженность в размере 1312581 рубль 78 копеек. (дата обезличена) между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности ответчика перешло от Банка к истцу. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика 51427 рублей 85 копеек задолженности по основному долгу, а также 1742 рубля 84 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя в иске о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в суд возражения на иск в которых просила суд отказать истцу в иске в связи с пропуском последним срока исковой давности.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 3 статьи 810 и части 1 статьи 819 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 166200 рублей (пункт 2.2 договора), под 52,2% годовых (пункты 2.4 и 2.5 договора), с условием погашения задолженности в порядке, установленном условиями договора и графиком платежей, аннуитетными платежами в (пункт 4.1 договора).

Из материалов дела следует, что ответчиком было получено в качестве кредита: (дата обезличена) – 2471 рубль 19 копеек и 13728 рублей 81 копейку, (дата обезличена) – 150000 рублей, а всего 166200 рублей.

Ответчиком обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, последнее частичное погашение задолженности имело место (дата обезличена), в дальнейшем ответчиком погашение задолженности не производилось.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу нормы пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом, согласно пункту 4 статьи 388 ГК РФ, право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата обезличена) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования погашения задолженности ответчика перешла от Банка к истцу в сумме 51427 рублей 85 копеек.

Сумма задолженности стороной ответчика оспорена не была.

В тоже время, суд считает обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №-43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из пункта 4.1. договора, погашение кредита и уплата процентов по нему должно осуществляться заемщиком равными ежемесячными ануитетными платежами, в порядке и сроки, указанные в графике платежей, который банк обязан выдать заемщику не позднее пяти рабочих дней с даты заключения договора (акцепта банком предложения заемщика).

Суду график платежей по кредиту стороной истца представлен не был, однако, из материалов дела и расчета задолженности видно, что ответчик была обязана уплачивать ежемесячно по 7026 рублей 55 копеек в погашение кредита. Это согласуется с условиями договора, согласно которым за срок кредита, то есть 36 месяцев, переплата составит 52,20% от суммы основного долга (7026,55 руб. х 36 мес. = 166200 руб. х 52,20% + 166200 руб.) Таким образом, исходя из согласованных условий кредитного договора, ответчик обязалась погасить сумму задолженности по кредиту в течение 36 месяцев, то есть до (дата обезличена).

Ответчиком обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, однако, последний платеж в размере 1000 рублей, который свидетельствовал о признании ответчиком своего долга, был получен банком (дата обезличена). Таким образом, начало срока исковой давности, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, следует исчислять с (дата обезличена), а его окончание приходится на (дата обезличена).

Судом установлено, что (дата обезличена), то есть после истечения срока исковой давности по обязательствам ФИО1 истец обращался к мировому судье судебного участка №-5 Заводского района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи по месту нахождения истца на конверте с направляемыми в адрес мирового судьи документами.

Совокупность изложенных выше обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что стороной истца, без уважительных причин был пропущен установленный законом срок исковой давности для заявления иска. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду представлено не было, ходатайств о его восстановлении стороной истца не заявлялось. В связи с изложенным суд считает необходимым отказать ООО «Феникс» в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления его полного текста, путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Орла.

Судья: