Приговор № 1-85/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-85/2021

№

32RS0021-01-2021-001299-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Гончарова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение №381 от 22 апреля 2005 года и ордер №015677 от 30 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 Д,С,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в силу ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 31 марта 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию, 27 апреля 2021 года около 22 часов 25 минут возле дома №63 по ул.Дыбенко в г.Новозыбкове Брянской области, осознавая общественный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников дорожного движения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Шевроле Авео», имеющим государственный регистрационный знак №.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так свидетели ФИО6 и ФИО7, чьи показания были оглашены, каждый в отдельности показали, что 27 апреля 2021 года около 22 часов 25 минут возле дома №63 по ул.Дыбенко в г.Новозыбкове Брянской области ими в качестве сотрудников ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль «Шевроле Авео», имеющий государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования такое опьянение было установлено. В дальнейшем при проверке нарушителя по учетным данным было установлено, что на время управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Показания свидетелей согласуются с содержанием протокола осмотра места происшествия от 27 апреля 2021 года, на время проведения которого автомобиль «Шевроле Авео», имеющий государственный регистрационный знак №, находился возле дома №63 по ул.Дыбенко в г.Новозыбкове Брянской области, при этом ФИО1 участвовал в проведении следственного действия в качестве водителя указанного транспортного средства, а также с содержанием видеозаписей, выполненных видеорегистратором служебного автомобиля ГИБДД, на которых запечатлено преследование сотрудниками ДПС ГИБДД автомобиля под управлением ФИО1, его задержание, прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные видеозаписи были осмотрены в ходе осмотра предметов, что зафиксировано протоколом соответствующего следственного действия от 19 мая 2021 года. Участвовавший в осмотре ФИО1 подтвердил соответствие содержания видеозаписей фактическим обстоятельствам его задержания и освидетельствования.

27 апреля 2021 года ФИО1 был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приложенным к нему тестам (чекам), а также свидетельству о поверке прибора, которым оно проводилось, освидетельствование было проведено сразу после выявления факта управления транспортным средством уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке при наличии законных оснований для его проведения, поскольку у управлявшего автомобилем ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. По его результатам дважды было установлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (488 мг/л и 722 мг/л). При этом с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 31 марта 2021 года, вступившему в законную силу 13 апреля 2021 года, по состоянию на 27 апреля 2021 года ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленные обстоятельства и содержание документов зафиксированы в протоколе их осмотра от 29 апреля 2021 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 подтвердила, что автомобиль, которым управлял ФИО1 27 апреля 2021 года, принадлежит ей. Последний воспользовался автомобилем без её ведома и согласия. Впоследствии он сообщил ей, что был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.

Все приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Оснований для признания каких-либо из вышеперечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Основываясь на их совокупности, суд считает достоверно установленным, что подсудимый при вышеописанных обстоятельствах совершил установленное преступление.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из того, что он в состоянии опьянения управлял автомобилем, являясь в силу положений ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, в браке не состоит, проживает с матерью, официально не трудоустроен, положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах его совершения, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств и характер последних, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает исправление ФИО1 возможным в условиях отбывания основного наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что санкция статьи предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок основного и дополнительного наказания определяется судом с учетом всех установленных обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии дознания и в суде (по <данные изъяты>). Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, является взрослым, трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. ФИО2 о наличии таких оснований также не заявлял, согласившись нести соответствующие расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Д,С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль оставить по принадлежности; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с тестами (чеками), копию свидетельства о поверке прибора, копию постановления мирового судьи, компакт-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей взыскать с ФИО3 Д,С, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Корбан