СудАкт в соцсетях

Решение № 2-40/2018 2-40/2018 ~ М-6/2018 М-6/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-40/2018

Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес>

в составе судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Бочановой Н.Н.

с участием помощника прокурора <адрес> Бургазлиева В.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес>, предъявленного в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес>, к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации, ТФОМС по ЯНАО с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего. В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения на территории района требований законодательства в сфере здравоохранения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла удары ФИО4, причинив ему телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанесла удар ножом ФИО4, причинив ему телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью. По данным фактам в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. По данным ТФОМС ЯНАО на лечение ФИО4 затрачено 59 351 руб., которые профинансированы за их счёт. Просили взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего.

Участвующий в деле прокурор Бургазлиев В.В. заявленные требования поддержал в части, просил взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего, в сумме 56 099 руб.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о времени и месте разбирательства дела извещён, в суд не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из представленных письменных пояснений следует, что согласно с данных персонифицированного учёта сведений о медицинской помощи, передаваемых страховыми медицинскими организациями в ТФОМС, ФИО4 в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ (стационар), ДД.ММ.ГГГГ (поликлиника) оказана медицинская помощь на сумму 56 099 руб. Иные медицинские услуги ДД.ММ.ГГГГ на 1 300 руб., 1 952 руб. оказаны при обследовании, иммунизации. Исходя из отраженных диагнозов, характера полученных травм вследствие противоправных действий ФИО1 поддерживает требования в сумме 56 099 руб.

Ответчик ФИО1 в суде с иском согласилась.

Суд, заслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленного нанесла стеклянной кружкой один удар в лобную часть головы и один удар по кисти правой руки ФИО4, причинив телесные повреждения в виде резаной раны лобной области, колото-резаной раны правой кисти, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не более трёх недель (до 21 включительно).

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ножом один удар в область спины ФИО4, причинив телесное повреждение в виде колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, повлекшее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трёх недель (до 21 дня включительно).

Постановлением мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон (копия постановления л.д. 7-8).

ФИО4 за счет средств обязательного медицинского страхования в 2017 году оказана медицинская помощь на сумму 59 351 руб., в том числе, диагноз «открытая рана других областей головы» ДД.ММ.ГГГГ скорая помощь 6 450 руб., с 12 по ДД.ММ.ГГГГ стационар 48 264 руб., диагноз «открытая рана задней стенки грудной клетки» ДД.ММ.ГГГГ поликлиника 1 385 руб., ДД.ММ.ГГГГ специальное обследование неуточнённое 1 300 руб., иммунизация 1952 руб. (информация, копия медицинской карты стационарного, амбулаторного больного л.д. 9-16, 24-27).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии c настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с подп. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу указанных норм закона обстоятельства, установленные постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подтверждают факт причинения ею вреда здоровью ФИО4, вследствие чего потерпевшему оказана медицинская помощь в общей сумме 56 099 руб., в том числе скорая помощь 6 450 руб., стационар 48 264 руб., поликлиника 1 385 руб.

Прокурор, ТФОМС ЯНАО просят взыскать указанную сумму с ответчика, поддерживая требования иска в данной части.

Объём оказанной медицинской помощи и факт её оплаты подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен.

С учётом установленных обстоятельств суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ТФОМС ЯНАО 56 099 руб., затраченные на лечение ФИО4

При принятии решения суд разрешает вопрос о взыскании судебных расходов. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 9 п. 1 ст. 333.36, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину 1 882 руб. 97 коп., от уплаты которой истец освобождён при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования прокурора <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 56 099 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину 1 882 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Молокова