Постановление № 1-435/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-435/2018

Дело № 1-435/18 (11801080025000242)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела

город Хабаровск 16 июля 2018 год

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Григоренко А.А.,

адвоката Воронкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 14.05.2018г.,

обвиняемой ФИО1, <данные изъяты>

при секретаре Залесовой Э.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.04.2018 в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, пребывая в состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <адрес> дома <адрес> по ул. Гагарина в г. Хабаровске по месту жительства ФИО5, заведомо зная, что на счету принадлежащей последней банковской карты ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, имея преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств в сумме 50000 рублей со счета указанной банковской карты, воспользовавшись тем, что ФИО5 отвлечена и не наблюдает за ее преступными действиями, подошла к шкафу, расположенному в комнате № вышеуказанной квартиры, с полки которого рукой взяла, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила банковскую карту №, оформленную на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», не представляющую для последней материальной ценности, удерживая которую при себе проследовала по адресу: <...> д.<адрес> где 18.04.2018 в период времени с 12 часов 01 минуты до 14 часов 17 минут, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла в полном объеме, в целях отведения от себя подозрений в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, передала вышеуказанную банковскую карту ранее ей знакомому ФИО6, сообщив последнему известный ей пин-код от вышеуказанной банковской карты, и не посвящая последнего в свой преступный, корыстный умысел, дала ему указание снять со счета указанной карты денежные средства в сумме 50 000 рублей. В свою очередь ФИО6, не зная, что указанная банковская карта является краденной и полагая, что его действия являются правомерными, 18.04.2018 в указанный период времени проследовал в БЦ «Золотые Башни», расположенный по адресу: <...><адрес>, где исполняя указания ФИО1, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, поместив в него банковскую карту № и введя сообщенный ему ФИО1 пин-код от указанной банковской карты, 18.04.2018 в 14 часов 17 минут произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей со счета № банковской карты №2202200368940183. После чего ФИО2, 18.04.2018 в период времени с 14 часов 18 минут до 15 часов 10 минут, находясь у дома <адрес> по ул. Полевой в г. Хабаровске, передал указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей и банковскую карту № ФИО1, которая обратила их в свое незаконное владение и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом. ФИО1. 18.04.2018 в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством банковской карты № со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7. похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем причинила ФИО5 значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

По уголовному делу по обвинению ФИО1 было назначено предварительное слушание, поскольку в ходе предварительного расследования при выполнении следственных действий в порядке ст. 217 УПК РФ после юридической консультации с защитником – обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшей.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии полностью признала и раскаялась в содеянном.

От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации за примирением, с указанием о достижении факта примирения.

Обвиняемая ФИО1, адвокат Воронков А.Н. с ходатайством потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Григоренко А.А. по ходатайству потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой ФИО1 возражений суду не представил.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 за примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, полностью возместила ущерб потерпевшей, характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь ст. 24 ч. 3 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу № 1-435/18 (1180180025000242) по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> по уголовному делу № 1-435/18 (11801080025000242).

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Fly» imei: №, imei: № считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО5, CD-диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на банкомате АТМ № за 18.04.2018 г., хранящийся при материалах дела – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток с момента его вынесения.

Председательствующий Л. В. Александрова

Справка: постановление в апелляционном порядке не обжаловано,

вступило в законную силу 27.07.2018 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова

|