Решение № 2-963/2018 2-963/2018~М-843/2018 М-843/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-963/2018

Дело № 2-963/2018


Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по двум договорам займа в общей сумме 631839 руб. 70 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств №, подписанный простыми электронными подписями посредством электронной площадки, предоставленной системой <данные изъяты> программно-аппаратного комплекса, принадлежащего <данные изъяты> По условиям договора истец предоставил ответчику в долг 15000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в сумме 3785% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в аналогичном порядке между сторонами заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 в долг 11000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 4740 % годовых. Перевод денежных средств осуществлен с помощью системы платежей <данные изъяты>. Денежные средства были перечислены ответчику, однако свои обязательства по договору ответчик не исполнила, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика по первому договору займа сумму основного долга 29000 руб.,, проценты по договору 203767,8 руб., пени 37990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 76373,29 руб. По второму договору займа просил взыскать сумму основного долга – 21000 руб., проценты по договору 182847,1 руб., пени 26880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53981,51 руб., а всего 631839,7 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.74).

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.92), о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила.

Изучив доводы искового заявления, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Из Договора оказания информационных услуг <данные изъяты> по использованию системы <данные изъяты> (л.д.43) усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

Электронная подпись - в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Договор займа - договор, заключенный между кредитором и заемщиком путем обмена электронными документами (сообщениями), подписанными электронными подписями, посредством системы на установленных в системе типовых условиях займа, размещение заявки и ее акцепт на условиях, отличных от типовых условий займа, установленных в системе, не допускается. Порядок заключения договора займа определяется правилами пользования системой.

В Правилах пользования системой "<данные изъяты> (далее - Правила), утвержденных приказом генерального директора <данные изъяты>, указано, что заявка на получение займа - предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем. Заявка размещается заемщиком под своим уникальным именем и паролем и является документом, подписанным электронной подписью.

Договор займа - договор, заключенный между кредитором и заемщиком путем акцепта кредитором заявки (оферты) заемщика на получение займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством системы. Порядок заключения договора займа (порядок акцептования заявки и порядок обмена электронными документами) определяется настоящими правилами пользования системой и договором.

Акцепт - ряд последовательных действий кредитора, направленных на одобрение условий выбранной им заявки заемщика (оферта) предусмотренных в системе, заявка считается акцептованной после подтверждения кредитором согласия с условиями займа и нажатия кнопки "оформить заем".

Согласно разделу 4 Правил заемщик выбирает желаемые условия займа из списка типовых условий займа с учетом присвоенного ему кредитного рейтинга. Заявка заемщика сохраняется в базе данных системы и становится доступна всем пользователям системы со статусом кредитор. Размещая заявку на получение займа, заемщик тем самым выступает с предложением (офертой) заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем на условиях, указанных в заявке, и выражает свое согласие (путем проставления отметки в соответствующем поле) на то, что кредитору, акцептовавшему заявку, становятся доступны его персональные данные, содержащие фамилию, имя, отчество заемщика, а в случая, указанных в настоящих правилах, и иные данные заемщика. Заявка на получение займа подписывается заемщиком его электронной подписью.

В соответствии с разделом 5 Правил кредитор осуществляет поиск заявок в системе. Акцептуя заявку на получение займа, размещенную в системе, кредитор заключает договор займа с заемщиком, разместившим данную заявку, и выражает свое согласие на то, что заемщику становятся доступны персональные данные кредитора, содержащие фамилию, имя, отчество. Договор займа заключается на условиях, указанных в заявке на получение займа. Акцептованные кредитором заявки доступны только кредитору, акцептовавшему это заявки. Акцептованная кредитором заявка, по которой не был предоставлен заем в течение 48 часов становится доступна для поиска другим кредиторам, а договор займа считается незаключенным.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком с использованием системы <данные изъяты><данные изъяты> путем акцептирования оферты заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3785 % годовых, а ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в сроки и в порядке, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в аналогичном порядке был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику 11 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4740 % годовых, а ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в сроки и в порядке, установленные договором.

Договоры были заключены на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплены электронными подписями, подлинность подписей заемщика и заимодавца подтверждены владельцем интернет сайта - <данные изъяты> (л.д.6-21).

В связи с тем, что ФИО2 обязанности по возврату сумм займа не исполнила, ФИО1 обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по предоставлению займа ФИО1 исполнил в полном объеме посредством использования платежного сервиса <данные изъяты> что подтверждается приложениями к договорам займа (л.д.11, 18), скриншотами с сайта системы <данные изъяты>» (л.д.78-81), информацией о сделках <данные изъяты> (л.д.112, 113), сведениями о транзакциях <данные изъяты>л.д.106-110). Заемщик ФИО2 отметила перевод как полученный. При этом сведений о возврате денежных средств не имеется (л.д.6, 12, 13, 19).

Как следует из информации <данные изъяты> в платежной системе <данные изъяты> была зарегистрирована учетная запись № К данной учетной записи привязана карта № которая имеет единый баланс с балансом учетной записи № Из информации о транзакциях, совершенных с использованием учетной записи (абонентского номера сотовой связи) № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на карту № поступили средства в сумме 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 11000 руб. (л.д.106-109). Как следует из выписки из анкеты пользователя № системы <данные изъяты> ФИО2 ей принадлежит мобильный телефон с абонентским номером № (л.д.24).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.

Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договоров займа, факт перечисления истцом денежных средств на карту ответчика в размере 15000 руб. и 11000 руб., а также факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа.

Данные обстоятельства дают истцу ФИО1 право предъявления требований к ФИО2 о возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ составил 203767 руб. 80 коп. (15000 (сумма займа) х 3785 % (размер годовых процентов по договору) х 131 (количество дней просрочки) : 365). По договору от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ составил 182847 руб. 10 коп. (11000 (сумма займа) х 4740 % (процент по договору) х 128 (количество дней просрочки) : 365).

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 11000 руб., процентов за пользование займом по первому договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном договором, а именно 14000 руб., по второму договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном договором, 10000 руб. Всего 50000 руб. (15000 + 14000 + 11000 + 10000).

В остальной части суд считает необходимым частично взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом с момента окончания срока договора до дня обращения в суд.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания процентов суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Вместе с тем, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика. Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что: оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации; поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения; если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

С учетом приведенных выше нормативных положений, разъяснений Верховного Суда РФ займодавцу не должна предоставляться возможность устанавливать гражданину-заемщику экономически необоснованные и неразумные условия получения в пользование заемных средств. Займодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав, в том числе предоставлять доказательства обоснованности установления в договоре особо высокой процентной ставки, тогда как истцом таких доказательств не представлено.

При данных обстоятельствах заявление требования о взыскании процентов в размере 203767,8 руб. за пользование займом в размере 15000 руб., и требование о взыскании процентов в сумме 182847,1 руб. за пользование займом в сумме 11000 руб. явно несоразмерно последствиям невозврата ответчиком основного долга, что суд расценивает как злоупотреблением правами кредитора.

То обстоятельство, что договор займа ответчиком не оспорен, кабальным не признан, не может быть безусловным основанием к удовлетворению иска в полном объеме, поскольку в силу положений п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае установления судом обстоятельств, указывающих на недобросовестное осуществление гражданских прав, эти обстоятельства являются основаниями для полного или частичного отказа в защите прав стороны гражданских отношений.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Используя аналогию закона, суд считает возможным применить к сложившимся правоотношениям положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), как регулирующие сходные отношения.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с предоставлением займа на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ и действовали на момент заключения договоров займа между сторонами.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом, полученным после принятия указанного Закона, не может превышать трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, поскольку договоры между сторонами заключены на срок менее 1 года, размер рассчитанных истцом процентов по договорам превышает более, чем в три раза сумму займа, то в соответствии с приведенными нормами Федерального законодательства, а также исходя из принципа разумности и добросовестности, размер процентов за пользование займом подлежит снижению до трехкратного размера суммы займа, т.е. по договору от ДД.ММ.ГГГГ - до 45000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ - до 33000 руб. Всего 78000 руб.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 3.1 договора займа, которая установлена соглашением сторон в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Так по договору от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составит 37990 руб. ((15000 сумма займа + 14000 руб. проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) х 1% х 131 день просрочки).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска составит 26880 руб. ((11000 сумма займа + 10000 руб. проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) х 1% х 128 дней просрочки). Всего неустойка составит 64870 руб.

Обоснованными следует признать и требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ, что предусмотрено п. 3.1 договоров займа. Однако произведенный истцом расчет процентов не соответствует требованиям закона.

Так, в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из смысла приведенных норм закона заемщиком подлежат уплате в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом согласно положениям ч.1 ст. 811 ГК РФ расчет процентов производится от суммы займа.

Таким образом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 391 руб. 89 коп.

Расчет: за период ДД.ММ.ГГГГ - 3,23 руб. (15000 руб. сумма займа х 1 день просрочки х 7,75% ключевая ставка ЦБ РФ : 365 дней в году);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 129,45 руб. (15000 руб. сумма займа х 42 дня просрочки х 7, 5% ключевая ставка ЦБ РФ : 365 дней в году);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 259,21 руб. (15000 руб. сумма займа х 87 день просрочки х 7,25% ключевая ставка ЦБ РФ : 365 дней в году).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 285 руб. 02 коп.

Расчет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94,93 руб. (11000 руб. сумма займа х 42 дня просрочки х 7, 5% ключевая ставка ЦБ РФ : 365 дней в году);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190,09 руб. (15000 руб. сумма займа х 87 день просрочки х 7,25% ключевая ставка ЦБ РФ : 365 дней в году).

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составят 676 руб. 91 коп.

Общая сумма задолженности по договорам от 01 и ДД.ММ.ГГГГ составит 193546 руб. 91 коп. (26000 руб. (сумма основного долга) 24000 руб. (проценты по договорам на момент окончания срока договоров) + 78000 руб. (проценты за период с момента окончания срока договоров) + 64870 руб. (неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 676 руб. 91 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9218,4 руб. (л.д.65). Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то с ФИО2 в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, пропорциональный размер которых составит 2820 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193546 руб. 91 коп., судебные расходы в сумме 2820 руб. 83 коп., а всего взыскать 196367 руб. 74коп.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В.Собецкая