Решение № 2-3071/2025 2-3071/2025~М-2079/2025 М-2079/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-3071/2025

Дело № 2-3071/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002176-97

Мотивированное
решение изготовлено 31.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (филиал Публичного акционерного общества «Россети Центр»- «Ярэнерго») о понуждении исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (филиал Публичного акционерного общества «Россети Центр»- «Ярэнерго»), в котором просит:

- обязать публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Ярэнерго» осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № № от 17 июля 2023 года, заключенного между ФИО1 и ПАО «Россети Центр», объект заявителя - земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в течение 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда,

- взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в пользу ФИО1 за нарушение условий договора неустойку в размере 190 447,14 рублей за период с 18.01.2024 по 23.06.2025,

- взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей,

- в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в пользу ФИО1 неустойку в размере 350 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начисление производить по истечению пятнадцати рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

- взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> который приобретен для постройки жилого дома. 29 июня 2023 года на портал электросетевых услуг ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» «Ярэнерго») ФИО1 подана заявка № № на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств - индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> 17 июля 2023 года между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» «Ярэнерго») заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно пункту 10 договора плата за технологическое присоединение составляет 85 787 рублей. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 23 договора). Со стороны ПАО «Россети Центр» истцу направлен счет на оплату услуг по технологическому присоединению от 10.07.2023 г. № № на сумму 85 787 рублей, который ФИО1 оплатил в полном объеме 17.07.2023, что подтверждается чеком <данные изъяты> об оплате от 17.07.2023 № №. С даты заключения договора прошел 1 год 11 месяцев 06 дней при установленных законом 6 месяцев. Договор должен был быть исполнен со стороны ПАО «Россети Центр» до 17 января 2024 года. ФИО1 оплата произведена в полном объеме, в то время как ПАО «Россети Центр» уклоняется от исполнения условия договора. Срок выполнения мероприятий по техническому присоединению к электрическим сетям, установленный договором - 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора). Таким образом, ПАО «Россети Центр» должно было выполнить технологическое присоединение объекта заявителя в срок до 17.01.2024. Истец неоднократно звонил по телефону в Филиал ПАО «Россети Центр» «Ярэнерго» с просьбой о техническом присоединении к электрическим сетям здания. Однако, несмотря на имеющийся договор № № от 17.07.2023, специалисты филиала в устной форме ссылались на большой объем работы. 28.01.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении условий договора и выплате ему неустойки. В ответ на претензию ПАО «Россети Центр» предложило, заключить дополнительное соглашение к договору с установлением новых сроков по осуществлению технологического присоединения - не позднее 30.04.2025. Дополнительное соглашение к договору № № от 17 июля 2023 года не заключалось, мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям со стороны ПАО «Россети Центр» до настоящего времени (23.06.2025) не выполнены. Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно в судебном заседании 12.08.2025 представитель истца ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 требования уточнила, просила взыскать неустойку в размере 78 278,81 рублей, период оставила прежний (с 18.01.2024 по 23.06.2025). В судебном заседании 28.10.2025 просила провести работы об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке истца в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчики представители ПАО «Россети Центр», филиала ПАО «Россети Центр» «Ярэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. В материалы дела от филиала ПАО «Россети Центр» «Ярэнерго» представлен отзыв и письменные материалы. Ходатайствовали об уменьшении размера неустойки, с учетом установленного ограничения взыскания неустойки, отказе во взыскании компенсации морального вреда, уменьшении компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки.

Третье лицо представитель ООО «Компания ЯрЭнергоРемонт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданско-правовые отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям N 861 от 27 декабря 2004 года.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III указанного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены (далее - Правила технологического присоединения).

В соответствии с абз.1 п.3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К лицам, указанным в пункте 14 Правил технологического присоединения, относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами (п.6 Правил присоединения).

Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил технологического присоединения, к ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ. является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством РФ и на основании договор, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (абз.3 п.108 Правил присоединения).

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1397 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 07.12.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1 подана заявка № № на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств - индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>

17 июля 2023 года между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» «Ярэнерго») заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с условиями вышеуказанного типового договора об осуществлении технологического присоединения, ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - Ярэнерго») приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом /садовый/дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка:№

Пунктом 5 вышеуказанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен в 6 месяцев со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Департамента регулирования тарифов ЯО от 29.11.2022 №363-стс и составляет 85 785 рублей, в том числе НДС 20% - 14 297,50 рублей (пункт 10 договора).

Согласно пункту 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Плата за технологическое присоединение истцом была произведена 17.07.2023 в размере 85 785 рублей, что подтверждается платежным документом (л.д.29).

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

Установленный договором срок исполнения сетевой организацией технологического присоединение – 6 месяцев со дня заключения договора, истек 18.01.2024 года, обязательства по договору стороной ответчика не исполнены, данный факт сторонами не оспаривается.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Учитывая, что сетевой организацией обязательства об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, в установленный срок не осуществлено, надлежащим способом защиты права физического лица в соответствии с положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации является понуждение к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании сторона истца просила провести работы об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке истца в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая публичность договора технологического присоединения к электрическим сетям, обязательность его заключения со стороны сетевой организации, длительность неисполнения ответчиком условий заключенного договора, что нарушает права и законные интересы истца, поскольку лишает его возможности пользоваться электроэнергией и реализовать в полной мере права собственника земельного участка, суд устанавливает срок исполнения решения суда три месяца.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (с учетом уточнений) за период с 18.01.2024 года по 23.06.2025 года в размере 78 278,81 рублей из расчета 85 785х0,25%х395дней, и в случае не исполнения решения суда в установленный законом срок неустойку в размере 350 рублей за каждый день неисполнения судебного решения.

Поскольку факт нарушения срока исполнения обязательств по договору № № от 17.07.2023 года установлен, нарушение срока технологического присоединения к электроустановке потребителя (физического лица) произошло по вине ответчика, доказательств отсутствия которой ответчиком в суд не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания неустойки.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения установлены ограничения по взысканию неустойки, размер неустойки не может превышать, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии с положениями статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании п. 69, 70, 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 г. N 277-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что истец просит взыскать неустойку в сумме 78 278,81 рублей (85 785х0,25%х395дней), то есть в размере, определенном договором и ограниченном размером договорной неустойки за год, что ниже, чем предусмотрено законом и ниже платы истца по договору, учитывая также срок просрочки на стороне сетевой организации, суд полагает доводы ответчика о несоответствии неустойки последствиям нарушения обязательства несостоятельными, и приходит к выводу об удовлетворении иска в этой части в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчиков на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пункте 31 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, приведенных в пунктах 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание категорию спора и характер обязательства, отсутствие доказательств невозможности исполнения решения суда, исходя из общих принципов разумности и справедливости, соразмерности, недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, суд полагает возможным определить размер судебной неустойки 350 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку Федеральным законом от 26.03.2003 года 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, вопросы компенсации морального вреда, штрафа за нарушение условий договора об осуществлении технологического присоединения не урегулированы, в части указанных отношений подлежит применению Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом установленного нарушения прав истца как потребителя, что выразилось в нарушении ответчиком срока исполнения обязательств по договору, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципов разумности и справедливости, суд определяет подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом в адрес сетевой организации направлена претензия с требованием исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика составляет 41 639,41 рублей из расчета (78 278,81+5 000) х 50%, оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

Так как истец не платил государственную пошлину при обращении в суд, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск госпошлину от взысканной суммы ущерба, что составит 7 000 рублей (4 000+3 000).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН №) удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» исполнить договор № № от 17 июля 2023 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 78 278,81 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 41 639,41 рублей, итого 124 918,22 рублей.

В случае неисполнения решения суда о возложении обязанности в установленный судом срок взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 350 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Косенкова