Решение № 2-1352/2020 2-1352/2020~М-632/2020 М-632/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-1352/2020

УИД: 03RS0007-01-2020-000709-15

Дело № 2-1352/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2020 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфа в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Р.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО3 о принудительном прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 25.12.2015 сотрудниками отдела ЛРР Управления МВД России по г.Уфе у ответчика, проживающего по адресу: ... изъято огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие модели: «Винчестер М-88», калибра 12, № ... разрешение серии РОХа № ... сроком действия до < дата >, в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, которое было временно сдано на временное хранение в ОП № 3 Управления МВД России по г.Уфе.

17.11.2015 у ФИО3 сотрудниками полиции Управления МВД России по г.Уфе в рамках расследования уголовного дела изъят газовый револьвер модели «Reck Agent», калибра 9 мм., серии ..., лицензия серии ... сроком действия до < дата >, которое было сдано на временное хранение в Управление МВД России по г.Уфе. Согласно приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 31.01.2017 газовый револьвер модели «Reck Agent», калибра 9 мм., серии ... подлежит возврату ФИО3

ФИО3 разъяснен алгоритм действий по изъятому оружию.

07.08.2019 за исх.№ ... ФИО3 отправлено повторное уведомление о принятии решения по изъятому оружию, однако документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием предусмотренные законодательством РФ в отдел ЛРР (...) г.Уфа Управления Росгвардии по Республике Башкортостан не поступали.

Истец просит принудительно прекратить право собственности на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие модели: «Винчестер М-88», калибра 12, ...; газовый револьвер модели «Reck Agent», калибра 9 мм., серии ... изъятые у ФИО3; провести отчуждение указанного оружия в собственность Российской Федерации с рассмотрением вопроса о сдаче оружия на уничтожение в объединенный склад вооружения и материально-технического имущества федерального казенного учреждения Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО4, ФИО2 просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, данных в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, поскольку судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того, очередным отложением дела нарушаются сроки рассмотрения дела, предусмотренные ст. 154 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, что приведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушению законных прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Судом установлено, что < дата > сотрудниками отдела ЛРР Управления МВД России по г.Уфе у ответчика, проживающего по адресу: ..., изъято огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие модели: «Винчестер М-88», калибра 12, ..., разрешение серии ... сроком действия до < дата >, в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, которое было временно сдано на временное хранение в ОП № 3 Управления МВД России по г.Уфе.

17.11.2015 у ФИО3 сотрудниками полиции Управления МВД России по г.Уфе в рамках расследования уголовного дела изъят газовый револьвер модели «Reck Agent», калибра 9 мм., серии ..., лицензия серии ... сроком действия до < дата >, которое было сдано на временное хранение в Управление МВД России по г.Уфе.

В отношении ФИО3 < дата > составлен административный протокол изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию на основании заключения об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.

25.07.2017 ФИО3 вручена на руки уведомление о принятии решения по изъятому оружию.

07.08.2019 ФИО3 отправлено повторное уведомление о принятии решения по изъятому оружию, однако документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ в отдел ЛРР Управления Росгвардии по Республике Башкортостан не поступали.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Установлено, что ФИО3 не владеет оружием, не обратился с заявлением о дальнейшей реализации оружия через комиссионный магазин или о сдачи оружия на уничтожение. Указанное надлежащими доказательствами не подтверждено.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения права собственности на оружие у ФИО3

Вместе с тем, суд не усматривает оснований в удовлетворении требований о направлении оружия на утилизацию.

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Поскольку стороной истца не представлено каких-либо доказательств о том, что предмет спора является технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, правовых оснований для удовлетворения требований в части отчуждения указанного оружия в собственность Российской Федерации с рассмотрением вопроса о сдаче оружия на уничтожение в объединенный склад вооружения и материально-технического имущества федерального казенного учреждения Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО3 о принудительном прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить частично.

Прекратить право собственности на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие модели: «Винчестер М-88», калибра 12, ...; газовый револьвер модели «ReckAgent», калибра 9 мм, серии ..., изъятые у ФИО3.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: Ф.Ф Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 16.03.2020.