Решение № 2-901/2025 2-901/2025~М-597/2025 М-597/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-901/2025

47RS0017-02-2025-000775-60 Дело № 2-901/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 23 октября 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2025 г. в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска истец указал, что 26.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки GEELY COOLREY, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО2 и мотоцикла марки HONDA VTX, г.р.з.<данные изъяты>, принадлежащим истцу.

Виновником в ДТП является ФИО2, что подтверждается постановлением судьи Бокситогорского городского суда <данные изъяты> области по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признав ДТП страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № к24/2656 от 16.08.2024 рыночная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла марки HONDA VTX, г.р.з.2425АЕ35, составила 461 200,00 руб.

Требуя взыскания с ответчика убытков в виде разницы между страховым возмещением и реальным размером ущерба, истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 61 200,00 руб. (=461 200,00 руб. – 400 000,00 руб.), а также расходы по уплате госпошлины, по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб., по оплате досудебной экспертизы в размере 13 000,00 руб.

Определением суда от 12.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

Принимая участие в судебном заседании 22.09.2025, ответчик ФИО2 иск признала, представила суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам.

Из содержания заявления ответчика следует, что ему известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

О последствиях принятия судом признания иска ответчику разъяснено и судом, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен в связи с принятием судом признания иска ответчиком, то в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % от размера уплаченной пошлины – 1200,00 руб. (= 4 000,00 руб. – 30 %), 70% государственной пошлины в размере 2800,00 руб. подлежат возврату из бюджета.

Поскольку иск удовлетворен, то в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб., а также расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 13 000,00 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № №.

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере:

61 200,00 руб. - в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 26.07.2024,

13 000,00 руб. – в компенсацию расходов по проведению экспертизы оценки стоимости ущерба,

1200,00 руб. в компенсацию расходов по уплате государственной пошлины,

20 000,00 руб. в компенсацию расходов по оплате юридических услуг,

а всего взыскать 95 400,00 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2800,00 руб., уплаченную 14.07.2025 в Казначейство России (ФНС России) через ООО «МОБИ.Деньги», УИН 18№.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья И.В. Удюкова