Решение № 2-1740/2017 2-1740/2017~М-1754/2017 М-1754/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1740/2017Похвистневский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «28» ноября 2017 года г.Похвистнево Самарской области Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Осиповой Т.А.-К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1740/17 по исковому заявлению ФИО7 к Администрации сельского поселения Староганькино муниципального района Похвистневский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Староганькино муниципального района Похвистневский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец - ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать - ФИО2. После смерти родителей осталось наследственное имущество, состоящее из двух земельных долей, каждая площадью <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником, наследство после умерших приняла. Нотариус нотариального округа Похвистневского района Самарской области отказывает истцу в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на земельные доли. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, ФИО7 просила включить в состав наследственного имущества после смерти родителей две указанные земельные доли. В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 две земельные доли, каждая площадью <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, изначально общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В судебном заседании представитель ответчика - глава Администрации сельского поселения Староганькино муниципального района Похвистневский Самарской области ФИО9 признал исковые требования ФИО7 в полном объеме. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что единственной дочерью и наследником супругов ФИО1 и ФИО2, умерших в ДД.ММ.ГГГГ., является истица ФИО7, фамилия которой менялась в связи с заключением брака. ФИО1 и ФИО2 принадлежали земельные паи <адрес>. На время смерти родителей истица проживала совместно с ними одной семьей. Заслушав представителей истца и ответчика, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, а в силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ., произведена Отделом ЗАГС Похвистневского района Самарской области (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., произведена Отделом ЗАГС Похвистневского района Самарской области (л.д.9). В соответствие со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. серии № на право собственности на землю ФИО1 является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га земельного участка в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12-13). Указанное обстоятельство подтверждается информацией управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 31). В соответствие со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. серии № на право собственности на землю ФИО2 является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га земельного участка в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14-15). Указанное обстоятельство подтверждается информацией управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.30). Из постановлений Администрации Похвистневского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая площадь земельного участка, находящегося в общей собственности членов <адрес> составляет <данные изъяты> га, количество участников общей собственности <данные изъяты> человека, размер доли каждого участника общей собственности составляет <данные изъяты> га (л.д.43, 47). Из архивных выписок № и № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 и ФИО2 являлись <адрес> с земельной долей в размере <данные изъяты> га (л.д.40, 49) Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес> внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. и ему присвоен кадастровый номер № (л.д.38). Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Стюхинским с/советом Похвистневского района установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10). Согласно справке отдела ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 заключил брак с ФИО10, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака супруге присвоена фамилия <данные изъяты> (л.д. 11). Согласно справке отдела ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 заключил брак с <данные изъяты> Екатериной Александровной, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО7 (л.д.11). В соответствие со справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной Администрацией сельского поселения Староганькино муниципального района Похвистневский Самарской области на основании похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и с ним на момент смерти были зарегистрированы по месту жительства его жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - ФИО10 (в настоящее время ФИО7) Екатерина Александровна (л.д. 28). В соответствие со справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной Администрацией сельского поселения Староганькино муниципального района Похвистневский Самарской области на основании похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ., по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, и с ней на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства ее дочь - ФИО10 (в настоящее время ФИО7) Екатерина Александровна (л.д. 29). Из сведений, представленных нотариусом нотариального округа Похвистневский район Самарской области ФИО11 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заведено наследственное дело №, наследником по закону является дочь - ФИО7, и ДД.ММ.ГГГГ. после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником по закону является дочь - ФИО7, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 17, 18, 32, 33). Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками земельный долей на законных основаниях, единственным наследником после умерших ФИО1 и ФИО2 является ФИО7, проживавшая на день смерти совместно с умершими наследодателями и фактически принявшая наследство, суд считает, что исковые требования ФИО7 заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком по делу. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО7 к Администрации сельского поселения Староганькино муниципального района Похвистневский Самарской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить в полном объеме. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., земельную долю в размере <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. земельную долю площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Судья Ю.В. Карамзина Суд:Похвистневский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация сельского поселения Староганькино Похвистневского района Самарской области (подробнее)Судьи дела:Карамзина Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1740/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1740/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1740/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1740/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1740/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1740/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1740/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1740/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1740/2017 |