Решение № 2-710/2018 2-710/2018~М-660/2018 М-660/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-710/2018

2- 710\2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре М.В.Сосновских

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств 250000 рублей, ссылаясь на то, что ФИО2 приходится ей дочерью, отдала в долг своей дочери указанную сумму на приобретение квартиры, расписку о передаче денег дочери не составляла. Деньги для дочери занимала под расписку, дочь не возвращает деньги в добровольном порядке.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований, пояснила, что никаких денег от ФИО3 не получали.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из искового заявления следует, что расписка о передаче денег ФИО1 ответчику не составлялась.

Свидетельские показания являются недопустимыми по спорам о взыскании сумм по договорам займа, поэтому не могут быть приняты судом.

Из показаний ФИО2, следует, что она не получала деньги от ФИО1

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном обьеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда Н.М. Беккер