Приговор № 1-4/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-4/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Белевского района Тульской области Серегиной Е.И.,

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов ФИО4, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>), гражданина Российской Федерации, не работающего, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, судимого:

- 11.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000,00 руб.;

- 14.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 сентября 2020 г. окончательно назначено 240 часов обязательных работ и штраф в размере 20 000,00 рублей. Штраф не уплачен; не отбыто 116 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2020 г. в период времени, предшествующий 03 час. 00 мин., ФИО3, находясь вместе с ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, осведомленный о том, что в мобильном телефоне ФИО1 установлено мобильное приложение "Сбербанк онлайн", позволяющее осуществлять безналичные переводы со счета ФИО1 и что на указанном счете имеются деньги, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул в состоянии алкогольного опьянения и оставил свой мобильный телефон марки "BQ" без присмотра, решил совершить их тайное хищение, рассчитывая потратить похищенные денежные средства на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий ФИО1 мобильный телефон и открыл установленное в нем приложение "Сбербанк онлайн". Осведомленный о порядке работы данного приложения, ФИО3, движимый единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества в период времени с 03 час. 22 мин. по 05 час. 23 мин. 10 апреля 2020 г. посредством приложения "Сбербанк онлайн" умышленно произвел 5 банковских операций по безналичному переводу денежных средств в сумме 850 руб., 1 000 руб., 1 000 руб., 1 000 руб. и 4 000 руб. с банковского счета ФИО1 №, открытого в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, на свой банковский счет №, открытый в том же структурном подразделении ПАО Сбербанк, а всего похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 7 850 руб.

В результате преступных умышленных действий ФИО3, потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 7 850 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, от дачи показания отказался.

Кроме признания вины подсудимым ФИО3 в совершении указанного в приговоре преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами,

Показаниями подозреваемого ФИО3 при производстве предварительного следствия о том, что 09 апреля 2020 г. около 21 час. он встретил знакомого ФИО1, пошли в квартиру по адресу: <адрес>, которую он, ФИО3, снимал. Употребляли спиртное. ФИО1 положил на диван свой мобильный телефон и банковскую карту. ФИО5 сказал, что у него на счету 8 000 руб. и по его просьбе ФИО1 перевел ему 150 руб. на счет мобильного телефона. Примерно в 03 час. 10 апреля 2020 г. увидев, что ФИО1 уснул, решил украсть у него со счета деньги путем перевода на свой счет. Убедившись в том, что ФИО1 спит, взял его мобильный телефон, он не был заблокирован. Запустил приложение мобильного банка, вошел во вкладку операций по счету и в несколько раз перевел себе денежные средства на общую сумму 7 850 руб. Чтобы ФИО1 не догадался что он похитил деньги, спрятал телефон и карту ФИО1 на кухне. Утром ФИО1 проснулся, спрашивал где его телефон и банковская карта. Соврал ему, что тот сам ночью куда-то ходил. Деньги в тот же день потратил. Вечером около 20 час. пришел ФИО1, требовал вернуть вещи и деньги. Сознался ему что украл 7 850 руб. с его счета, телефон и карту вернул. (л.д. 80-83)

Аналогичными показаниями обвиняемого ФИО3 при производстве предварительного следствия о том, что примерно в 03 час. 10 апреля 2020 г. увидев, что ФИО1 уснул, взял его мобильный телефон и с помощью приложения мобильного банка ПАО Сбербанк в несколько операций перевел со счета ФИО1 на свой счет денежные средства на общую сумму 7 850 руб. (л.д. 92-95).

Показаниями потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии о том, что 09 апреля 2020 г. около 21 час. он встретил знакомого ФИО3, пошли в квартиру, которую тот снимал, употребляли спиртное. Он, ФИО1, положил на диван свой мобильный телефон и банковскую карту. ФИО3 спросил имеются ли у него на счету денежные средства, ответил что на счету 8000 руб. По просьбе ФИО3 пополнил счет мобильного телефона ФИО3, переведя ему с помощью мобильного банка 150 руб. Примерно в 03 часа ночи он уснул. Проснулся примерно в 07 час., не обнаружил свой мобильный телефон и банковскую карту. ФИО3 сказал что не знает где они, так как он, ФИО1, ночью вставал и уходил из квартиры. В тот же день пошел в отделение ПАО Сбербанк, написал заявление об утере карты и хотел снять деньги со счета. Выяснилось, что деньги со счета 7 850 руб. переведены на имя ФИО3. ФИО3 сознался ему, что перевел деньги на свой счет, вернут телефон и банковскую карту. (л.д. 62-64)

Свидетель ФИО2 на предварительном расследовании показал, что в апреле 2020 г. сдавал ФИО3 свою квартиру, в которой он зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 73-74)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2020 г., согласно которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. (л. д. 15-21)

Вещественным доказательством: мобильным телефоном марки "BQ" и протоколом его осмотра. (л. <...>)Приобщенные постановлением следователя к делу в качестве вещественных доказательств выписки по счету на имя ФИО1 и по счету на имя ФИО3 суд исключает из числа вещественных доказательств, поскольку они не обладают признаками, предусмотренными ч. 1 ст. 81 УПК РФ, а имеют предусмотренные ст. 84 УПК РФ признаки иных документов.

Иными документами:

- выпиской ПАО Сбербанк по счету карты ФИО1, согласно которой 10 апреля 2020 г. с него на счет карты № на имя А.Максима Александровича переведено 850, 1000, 1000, 1000 и 4 000 рублей (л.д.38-48);

- выпиской ПАО Сбербанк по счету № ФИО1, содержащей такие же сведения о перечислении денежных средств с указанием времени совершения операций 10 апреля 2020 г. с 03 час. 22 мин. по 05 час. 23 мин. (л.д. 197-199);

- выпиской ПАО Сбербанк по счету карты ФИО3, согласно которой 10 апреля 2020 г. на него со счета карты № на имя ФИО1 переведено 850, 1000, 1000, 1000 и 4 000 рублей (л.д. 55-56);

- выпиской ПАО Сбербанк по счету № на имя ФИО3 содержащей такие же сведения о перечислении денежных средств с указанием времени совершения операций 10 апреля 2020 г. с 03 час. 22 мин. по 05 час. 23 мин. (л.д. 195-196);

- протоколом явки с повинной ФИО3 (л.д. 10)

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления и разрешения дела.

При этом на основании выписок ПАО Сбербанк по банковским счетам карт ФИО3 и ФИО1 суд считает установленным время совершения преступления 10 апреля 2020 г. с 03 час. 22 мин. по 05 час. 23 мин.

При отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, суд квалифицирует совершенное ФИО3 деяние по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

По месту регистрации ФИО3 не проживает (л.д. 123), по месту жительства характеризуется как жалоб не имеющий (л.д. 124), на учете у психиатра, нарколога не состоит. (л.д. 120)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п.п. "и, к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 10) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 84), а также признание вины, выраженное в судебном заседании раскаяние в содеянном и состояние его здоровья. (л.д. 126)

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Сведения о личности подсудимого, которые свидетельствуют о возможности получения им дохода, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, позволяют суду придти к выводу о том, что с учетом требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, его исправление и достижение других целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку суд принимает решение о назначении не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Преступление, за которое осуждается ФИО3, совершено им до вынесения 11 сентября 2020 г. (л.д. 111-112) и 14 декабря 2020 г. в отношении него приговоров по ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 111-112, 113-114, 178-180), назначенное которыми наказание в виде штрафа не исполнено (л.д. 118, 211), что подсудимым не оспаривается, обязательные работы полностью не отбыты, в связи с чем на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено ему по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом отбытый ФИО3 на дату постановления приговора срок 124 часа обязательных работ по приговору 14 декабря 2020 г. подлежит зачету в срок наказания по данному приговору.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен. (л.д. 84)

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу мобильный телефон марки "BQ" оставить законному владельцу ФИО1, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств документы: выписки по счетам карт, - оставить на хранении при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от 14 декабря 2020 г. окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и обязательных работ на срок 240 часов.

В срок обязательных работ засчитать отбытую ФИО3 на дату постановления приговора часть наказания 124 часа обязательных работ.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению путем внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (МО МВД России "Белевский")

ИНН <***>, КПП 712201001,

наименование банка получателя платежа: отделение Тула г. Тула

лицевой счет <***>

расчетный счет <***>

БИК 047003001

КБК 18811603121010000140

ОКТМО 70606101.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки "BQ", возвращенный потерпевшему ФИО1 оставить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белевский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев