Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-326/2018;)~М-324/2018 2-326/2018 М-324/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-10/2019

Дело № 2-10/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 22 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 18 февраля 2019 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ООО «Теплосервис» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме [данные изъяты] рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме [данные изъяты] рублей, мотивировав свои требования следующим образом. Ответчик ФИО1 является нанимателем квартиры [№] по адресу: [адрес]. За период с [Дата] по [Дата] имеется задолженность за коммунальные услуги в размере [данные изъяты] рублей, а именно: ГВС ОДН — [данные изъяты] рублей; ГВС — [данные изъяты] рублей; отопление — [данные изъяты] рублей. Ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение выполняется ненадлежащим образом. Определением мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области от 26.09.2018 г. отменен судебный приказ от 10.08.2018 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Теплосервис» задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме [данные изъяты]., госпошлины в сумме [данные изъяты] руб. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Просило взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Теплосервис» долг по коммунальным платежам за период с [Дата] по [Дата] в размере [данные изъяты] рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме [данные изъяты] руб.

Поскольку в процессе рассмотрения дела 09 января 2019 года представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд, истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 долг по коммунальным платежам за период с [Дата] по [Дата] в размере [данные изъяты] рублей, в том числе по видам услуг ГВС-[данные изъяты] рублей, ГВС ОДН – [данные изъяты] рублей, отопление – [данные изъяты] рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере [данные изъяты] рублей и возвратить излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в размере [данные изъяты] рублей (л.д.69-71).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам искового заявления и уточнения к исковому заявлению, дополнив, что согласно технического паспорта многоквартирного дома по адресу: [адрес], дом присоединен к централизованной системе отопления. Зоной эксплуатационной ответственности ООО «Теплосервис» является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности Тепловой сети потребителя и тепловой сети ресурсоснабжающей организации, в данном случае это торцевая стена здания к которой подходят тепловые сети. Все остальное имущество, которое находится внутри дома, то есть внутридомовая система отопления, включенная в общедомовое имущество, в соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Соответственно объектом теплоснабжения является многоквартирный дом, а не отдельная квартира. Отсутствие отопления или неисправные разводящие инженерные коммуникации внутри жилого помещения не являются основанием для освобождения от уплаты коммунальных услуг. Расчет размера платы за коммунальные услуги по отоплению осуществляется в одинаковом порядке для всех жилых и не жилых помещений. Согласно Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не предусмотрен механизм расчетов отдельных помещений отключенных от центрального теплоснабжения, отказ потребителя от теплоснабжения не влечет отказ от доли в общем имуществе. Исходя из указанных Правил плата начисляется всем потребителям и зависит от общей площади занимаемых помещений. В силу физических особенностей передачи тепловой энергии радиаторов температура может увеличиваться путем теплоотдачи всех устройств то есть пассивно отапливаться через общие перекрытия. Размер платы за коммунальные услуги по ч.1 ст.157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Даже при демонтаже радиаторов и стояка отопления, в данном случае, ответчик не может быть освобождена от уплаты за услуги отопления и горячего водоснабжения. Более того, переустройство должно быть согласовано с собственником жилого помещения, и проведением собрания всех собственников многоквартирного дома, с уведомлением Администрации городского округа город Мантурово, с оформлением всех необходимых документов, что ответчиком не сделано. В период с 2003 года, то есть с момента демонтажа труб отопления, по настоящее время ответчицей не предпринято никаких мер по восстановлению системы отопления. Целью нанимателя являлось не восстановление теплоснабжения, а перерасчет за услуги отопления. ФИО1 было написано заявление об отказе от услуг отопления, таким образом она перешла на индивидуальную систему отопления путем отопления индивидуальными средствами отопления. Частью 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что получила две комнаты в общежитии по адресу: [адрес] комнаты [данные изъяты] в [Дата] году. Отопление было плохое в комнатах холодно. В 2003 году в общежитии собрали собрание, на котором сообщили о капитальном ремонте системы отопления. В ходе ремонта на ее квартиру, и квартиру расположенную выше, новых труб не хватило и им предложили промыть и установить старые трубы, они отказались от старых труб и написали заявление на установку новых труб, однако новые трубы им не установили, а систему закольцевали на 3-м этаже общежития. Комнаты она отапливала электроприборами. Стены в комнатах зимой промерзшие, во льду. Поскольку квартира не отапливалась, она не оплачивала за услуги отопления. Она неоднократно обращалась с заявлениями о восстановлении системы отопления в ее квартире в управляющие компании ООО «Жилкомсервис», «Мантуровскую Управляющую Компанию жилищно-коммунального хозяйства», а так же к администрации городского округа город Мантурово, однако до настоящего времени стояк отопления, а так же радиаторы отопления в ее квартире отсутствуют. В 2011 году МУК ЖКХ отвечал ей, что запланирована замена стояков отопления и радиаторов в ее квартире, однако этого сделано не было. Горячей водой она так же не пользуется, поскольку горячая вода имеется только на общей кухне, куда она (ответчица) не ходит по причине постоянной антисанитарии. Просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 (действующая на основании ордера [№] от [Дата]) в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО1 никогда не отказывалась от центрального отопления. В ходе капитального ремонта системы отопления в 2003 году ответчица просила поставить ей, как и всем остальным жильцам [адрес], новые стояки отопления. Актов о несоблюдении температурного режима нет, однако понятно, что в неотапливаемом жилом помещении температурный режим не соблюдается, о чем свидетельствуют акты обследования квартиры ответчика специалистом отдела городского хозяйства администрации городского округа город Мантурово от 18 апреля 2016 года и 20.02.2017 года, указывающие на плесень и черноту в углах комнат. Восстановить стояки отопления в указанном многоквартирном доме должна была ресурсоснабжающая организация. Ответчик не может установить радиаторы отопления, поскольку их не к чему присоединять ввиду отсутствия стояка отопления. Горячей воды в квартире ФИО1 не имеется в связи с чем она так же не является потребителем ГВС, в связи с чем просила в иске ООО «Теплосервис» отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Мантурово Костромской области ФИО4 (действующая на основании доверенности [№] от [Дата]) в судебном заседании пояснила, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Мантурово Костромской области является собственником квартиры по адресу: [адрес], в которой проживает ответчик. Согласно показаний свидетелей, пояснений ответчика ФИО1 демонтаж стояков не является самовольным, а выполнен соответствующей организацией при выполнении плана по замене стояков и системы отопления. В связи с такими изменениями в системе отопления, услуга по теплоснабжению в полном объеме, позволяющем обеспечить необходимый температурный режим, в данном жилом помещении не предоставлена. Полагает, что требования истца по взысканию за услуги отопления не законны, в связи с чем, просила отказать в части иска. Решение по остальным требованиям оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплена обязанность за своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Исходя из содержания ч.1 ст. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Следовательно, система внутридомового отопления является общим имуществом всех собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Конституционного суда РФ от 20.12.2018 N 46-П Абз. 2 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения. Правительству Российской Федерации предписано руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и основанными на них правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в настоящем Постановлении, - незамедлительно внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, в том числе предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, отдельные жилые помещения в которых были переведены на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, имея в виду обоснованность возложения на собственников и пользователей таких жилых помещений - при условии, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены, - лишь расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником жилого помещения - [№] в многоквартирном жилом доме по адресу: [адрес]. является администрация городского округа город Мантурово.

Постановлением главы муниципального образования городской округ город Мантурово №73 от 04 февраля 2008 года подтверждается факт передачи от ММП ЖКХ безвозмездно в муниципальную собственность городского округа город Мантурово в состав казенного имущества общежития, расположенного по адресу: [адрес]. (л.д.106).

Постановлением главы муниципального образования городской округ город Мантурово №86 от 12 февраля 2008 года общежитие, расположенное по адресу: [адрес] исключено из специализированного жилищного фонда, со снятием статуса общежития и присвоением статуса жилого дома (л.д.107).

Распоряжением главы городского округа город Мантурово №174 от 28 июня 2013 года жилые помещения, расположенные по адресу: [адрес], комнаты [№] объединены с присвоением [№] (л.д.108-109).

Нанимателем указанной квартиры с [Дата] года является ответчица ФИО1, что подтверждается ордером на занятие жилой площади в общежитии, справкой о регистрации и договором социального найма жилого помещения (16,17-18).

Согласно справки о регистрации, в указанной квартире ответчик зарегистрирована по месту жительства с [Дата] (л.д.15).

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном жилом доме, является ООО «Теплосервис».

Как следует из материалов дела, ООО «Теплосервис» 26.07.2018г. обратилось к мировому судье судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Теплосервис» задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме [данные изъяты] руб., госпошлины в сумме [данные изъяты] руб. Судебный приказ вынесен 10.08.2018г. (л.д.20-22).

Определением мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области от 26.09.2018 г. отменен судебный приказ от 10.08.2018 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Теплосервис» задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме [данные изъяты] руб., госпошлины в сумме [данные изъяты] руб. (л.д.23).

В период с [Дата] по [Дата] ответчик оплату тепловой энергии, а так горячего водоснабжения не производила, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил [данные изъяты] рублей, в том числе по видам услуг ГВС-[данные изъяты] рублей 21 коп., ГВС ОДН – [данные изъяты] рублей, отопление – [данные изъяты] рублей.

Возражая в отношении заявленных требований, сторона ответчиков указала о неиспользовании тепловой энергии, поставляемой ООО «Теплосервис», из-за произведенного демонтажа радиаторов, а так же стояков отопления в [адрес], нанимателем которой является ответчица.

Демонтаж радиаторов центрального отопления, а так же стояка отопления в вышеуказанном помещении в соответствии с выданными техническими условиями подтвержден материалами дела (л.д.111-114,122), а так же показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Как следует из письма истца №640 от 29 декабря 2009 года, направленного в адрес ответчика, ООО «Теплосервис» готово было произвести перерасчет за оплату услуг отопления с начала отопительного сезона 2009 года, то есть с 01.10.2009 года, отказав в перерасчете за 2006, 2007, 2008 годы ввиду отсутствия в ООО «Теплосервис» данных о неработоспособности стояков отопления в комнате заявителя (л.д.147).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с 2009 года истцу известно, что в квартире ответчика отсутствует стояк системы отопления, а следовательно отсутствует возможность установить радиаторы отопления, за счет собственника или нанимателя жилого помещения.

Ответчица неоднократно обращалась с заявлениями о восстановлении стояков отопления в управляющие компании ООО «Жилкомсервис», «Мантуровскую Управляющую Компанию жилищно-коммунального хозяйства», а так же к администрации городского округа город Мантурово (л.д.148,150,153), однако до настоящего времени стояк отопления, а так же радиаторы отопления в ее квартире отсутствуют.

В настоящее время способ управления собственниками жилого дома не выбран. Управляющая организация органами местного самоуправления в порядке ч. 4 ст. 161 ЖК РФ не определена, в связи с признанием несостоявшимися всех проводимых конкурсов. Договор управления многоквартирным домом в порядке ч. 8 ст. 161 ЖК РФ до настоящего времени не заключен.

Приведенные обстоятельства не оспаривались сторонами в суде.

Свидетели ФИО6, Свидетель №3 и Свидетель №5 подтвердили доводы ответчика и ее представителя, что замена стояков отопления производилась в многоквартирном жилом доме по адресу: [адрес], по инициативе МП ЖКХ примерно в 2003 году. По результатам капитального ремонта стояки были заменены во всем доме, кроме в квартиры ответчицы, расположенной на 4-м этаже, а так же в квартире на 5-м этаже над квартирой ФИО1, стояк был закольцован на 3-м этаже сотрудниками МП ЖКХ, проводившими замену стояков отопления.

Доводы представителя истца, о том, что ответчица не имела цели восстановить систему отопления, и желала только перерасчета за услуги отопления суд отклоняет, поскольку он опровергается письменными материалами дела.

Доводы представителя истца о том, что ответчик незаконно переустроила жилое помещение, не соблюдая предусмотренный законом порядок, судом отклоняется, так как в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что демонтаж радиаторов и стояков отопления в [адрес] по адресу: [адрес] был произведен не по инициативе ответчика.

Суд так же критично относится к доводам представителя истца о том, что ФИО1 [Дата] подписан договор социального найма, в котором указано, что наймодатель передает нанимателю жилое помещение, а так же обеспечивает предоставление за плату коммунальной услуги отопления, поскольку указанный договор типовой, в нем указаны все виды коммунальных услуг, включая газоснабжение, в том числе газ в баллонах (которое в доме отсутствует), водоотведение (выгреб), отопление в том числе и доставка твердого топлива при наличии печного отопления. В указанном договоре не конкретизировано какие конкретно виды коммунальных услуг предоставлены ФИО1 по настоящему договору найма (л.д.17-18).

Кроме того, являясь нанимателем жилого помещения, ФИО1 не могла в силу закона запретить проводить капитальный ремонт системы отопления в жилом помещении, собственником которого она не являлась.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, плата должна взиматься только за потребленную тепловую энергию и не может взиматься за не потребленную независимо от оснований, по которым эта энергия получена.

Расчет объема коммунального ресурса исходя из общей площади всех жилых и нежилых помещений (без исключения площади жилого помещения, где отсутствует стояк отопления) является завышенным в отношении нанимателя жилого помещения [№] в многоквартирном жилом доме по адресу: [адрес], поскольку в судебном заседании установлено, что стояк отопления и радиаторы отопления в указанном помещении не функционируют по причине, не зависящей от воли ответчика.

Доказательства отключения спорной квартиры от централизованной системы отопления представлены в материалы дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за услуги отопления.

Относительно взыскания с ответчика за спорный период задолженности за горячее водоснабжение, суд считает следующее.

Материалами дела, а так же показаниями свидетелей подтверждается, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: [адрес], оборудован системой горячего водоснабжения (на общей кухне).

Довод ответчика, что она не пользуется горячей водой, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты за горячее водоснабжение.

Указанные суммы ответчиком не оспорены, иных расчетов суду не представлено. До настоящего времени ответчик мер к добровольному погашению имеющейся задолженности за горячее водоснабжение не принял.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 86 - 97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, за перерасчетом платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия в спорной квартире ответчик ФИО1 к ресурсоснабжающей организации не обращалась, доказательств иного в материалы дела ответчиком не представлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковое заявление подлежащему частичному удовлетворению ввиду наличия реальной задолженности ответчика перед ООО «Теплосервис» за предоставленные услуги за ГВС-[данные изъяты] рублей, ГВС ОДН – [данные изъяты] рублей, за период с [Дата] по [Дата].

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку цена настоящего иска составляла менее 20000 рублей, истец обязан был уплатить госпошлину в размере [данные изъяты] рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены на 13,66%, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика [данные изъяты] рубля госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» долг по коммунальным платежам за период с [Дата] по [Дата] в размере [данные изъяты] за ГВС, [данные изъяты] за ГВС ОДН и расходы по оплате государственной пошлины в сумме [данные изъяты] а всего [данные изъяты]

В остальной части иска отказать.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» излишне уплаченную пошлину при подаче искового заявления в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Громова