Приговор № 1-136/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело № 1-136/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лобода Н.Н., ордер № 126029,

при секретаре Чумиковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно 10 марта 2018 года, около 12 час. 00 мин., более точная дата и время не установлены, находился на северной окраине <адрес>. Там он обнаружил 11 патронов, являющихся боеприпасами к военному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,92 мм. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 поднял с земли боеприпасы, а именно, 11 патронов калибра 7,92 мм, и тем самым незаконно их приобрел. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 перенес незаконно приобретенные им боеприпасы, 11 патронов калибра 7,92 мм, на участок местности, расположенный южнее 35 м от домовладения № по <адрес>, где и хранил их под железобетонной плитой, расположенной рядом с проезжей частью указанной улицы до 12 час. 30 мин. 07 июня 2018 года, до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Матвеево-Курганский».

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат подержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не имел возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние наказания на условия жизни подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях его исправления и перевоспитания необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С учетом изложенного, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на ФИО1 обязанностей, обязательных к исполнению в период испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 2269 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на ФИО1 обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Р.В.Марченко