Решение № 2-938/2019 2-938/2019~М-676/2019 М-676/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-938/2019

№ 2-938/2019


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, осуществляющий уход за ребенком до 14 лет. В момент ее назначения ФИО1 представила документы, подтверждающие отсутствие трудовых отношений. Согласно трудовой книжки ФИО1 была досрочно уволена со службы по контракту в ВС РФ. 06.06.2018 года ей также была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. При обращении за назначением пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 было дано обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, в том числе об устройстве на работу. В силу сложившихся обстоятельств ФИО1 обжаловала свое увольнение из ВС РФ в Читинский гарнизонный военный суд. 05.09.2018 года решением Читинского гарнизонного военного суда ФИО1 была восстановлена на службу по контракту в ВС РФ с 07.06.2018 года. Соответственно, право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней она утратила. Таким образом ФИО1 не выполнила условие об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в результате чего произошла переплата пенсии и ФСД. По факту переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии был составлен протокол заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым сумма ущерба, причиненного органу ПФР в результате переплаты пенсии и социальной федеральной доплаты к пенсии составила 53 204 руб. 43 коп., в том числе переплата страховой пенсии по СПК за период с 07.06.2018 года по 31.12.2018 года в размере 34 715 руб. 63 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 07.06.2018 года по 31.12.2018 года в размере 18 488 руб. 80 коп.. ФИО1 было направлено уведомление о добровольном возврате суммы переплаты. Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности не поступили. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по 28.04.2019 года в сумме 1 351 руб. 10 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Чите (межрайонное) сумму незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 53 204 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по 28.04.2019 года в размере 1 351 руб. 10 коп., начислять проценты с 29.04.2019 года по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

Впоследствии исковые требования представителем истца исковые требования были уточнены, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Чите (межрайонное) сумму незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 39 906 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по 28.05.2019 года в размере 1 632 руб. 71 коп., начислять проценты с 29.05.2019 года по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

В судебное заседание представитель УПФР РФ в г. Чите (межрайонное) не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ № 173 – ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» правом на трудовую пенсию по случаю потери кормильца обладали дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно – правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, а так же один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают.

С 01.01.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 23.12.2013 года «О страховых пенсиях» № 400 – ФЗ, который также предусматривает право на получение пенсии по случаю потери кормильца одному из родителей или супругу либо дедушке, бабушке умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брату, сестре либо ребенку умершего кормильца, достигшим возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Закона, и не работают.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, осуществляющий уход за ребенком до 14 лет на основании заявления о назначении пенсии с 19.07.2018 года. В момент назначения пенсии ответчик представила документы, подтверждающие отсутствие трудовых отношений. Также в соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» № 178 – ФЗ от 17.07.1999 года, ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата (далее – ФСД).

При обращении за назначением пенсии ФИО1 было дано обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, в том числе об устройстве на работу.

В соответствии с п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 25 вышеназванного Закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае, в том числе утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии осуществляется с даты наступления обстоятельств. Влекущих прекращение указанной выплаты.

Согласно решения Читинского гарнизонного военного суда от 05.09.2018 года ФИО1 была восстановлена на военной службе в прежней должности с 07.06.2018 года (л.д. ).

С заявлением о прекращении выплаты пенсии и ФСД ФИО1 обратилась в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) 06.12.2018 года (л.д. ). Также в заявлении от 07.02.2019 года ФИО1 обязалась возместить сумму переплаты пенсии и ФСД в размере 53 204 руб. 43 коп. в 4-х месячный срок (л.д. ).

Таким образом ФИО1 не выполнила условие об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотренное ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях», в результате чего произошла переплата пенсии и ФСД.

Статья 28 ФЗ «О страховых пенсиях» содержит специальные нормы об обязанности возмещения ущерба, причиненного получателем пенсии территориальным органом Пенсионного Фонда РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии УПФР в г. Чите № от ДД.ММ.ГГГГ определен размер ущерба, причиненный органу ПФР в результате переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, который составил 53 204 руб. 43 коп., в том числе переплата страховой пенсии по СПК за период с 07.06.2018 года по 31.12.2018 года в размере 34 715 руб. 63 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 18 488 руб. 80 коп. (л.д. ).

УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО1 было направлено уведомление о добровольном возврате денежных средств в срок до 25.02.2019 года, однако до настоящего времени сумма долга в полном объеме не выплачена.

По сведениям УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО1 произведена частичная выплата суммы долга в размере 13 297 руб. 49 коп. (4797,49 + 3500,00 + 5000,00), таким образом остаток задолженности составляет 39 906 руб. 94 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по 28.05.2019 года составил 1 632 руб. 71 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом. Ответчиком указанный расчет не оспорен, какого – либо иного расчета представлено не было.

Поскольку сумма долга ответчиком не погашена, следовательно, также подлежат удовлетворению исковые требования истца о начислении с 29.05.2019 года процентов по дату фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное).

Кроме того, ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 446 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) незаконно полученную страховую пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии в размере 39 906 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по 28.05.2019 года в размере 1 632 рубля 71 копейка, всего 41 539 рублей 65 копеек.

Производить с 29.05.2019 года начисление на остаток задолженности процентов по дату фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 446 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина

Решение в мотивированной форме изготовлено 17.06.2019 года.